他们是在把车开错车道、按错门铃、在停车场上错车之后被枪杀的。
在一个星期的时间里，四名手无寸铁的年轻美国人因简单的日常错误而被枪杀。人死亡。
在一个拥有世界上最多武装人口的国家，对暴力犯罪的恐惧往往反映的是谎言而不是统计数据，“坚守阵地”的法律泛滥，一个简单的错误可能变成致命的。
专家说，这些引人注目的事件凸显了美国快速发展和独特的文化和法律趋势。美国是少数几个宪法赋予携带枪支权利的国家之一。
过去18年通过的数十项“坚守阵地”的州法律，极大地改变了美国人对传统自卫权的看法。
代顿大学(University of Dayton)刑法教授塞迪厄斯·霍夫迈斯特(Thaddeus Hoffmeister)说，“作为一个国家，我们正越来越快地朝着这个方向前进，人们认为他们有权射杀任何以任何方式接近他们的人，同时错误地认为我们面临着越来越大的危险。”“实际上，情况大不相同。”
最近的事件就算不是暴力事件，也不过是普通事件。
周二在德克萨斯州，一名男子开枪打死了两名十几岁的啦啦队员，因为其中一名啦啦队员不小心上了他的车，以为那是她自己的车，然后她惊慌失措，离开了车，回到了她朋友的车里。
一颗子弹擦伤了她;她的朋友腿部和背部被击中。
周六，一名20岁的女子和三个朋友一起去纽约北部的朋友家，但他们走错了车道。他们转过身后，一个男人来到门廊上开了枪。这名女子名叫凯琳·吉利斯(Kaylin Gillis)，后来死亡。
4月13日，密苏里州堪萨斯城的一位母亲让她16岁的儿子去接弟弟们。这个名叫拉尔夫·雅尔的男孩出现在了错误的地址，并按响了门铃。他中了两枪，一枪在头部。
这一事件引发了更多的愤怒，因为房主是白人，而拉尔夫是黑人。枪手没有立即被捕，引发了选择性执法的指控。
据这家人的律师说，这名男子对这名少年说:“别再来这里了。”他后来被起诉，但拒不认罪。
在德克萨斯州，25岁的佩德罗·泰罗·罗德里格斯被指控犯有致命行为。在纽约，65岁的凯文·莫纳汉面临二级谋杀指控。
专家说，密苏里州84岁的房主安德鲁·莱斯特可能会对一级袭击和武装犯罪指控使用“坚守阵地”来辩护。
圣路易斯华盛顿大学(Washington University in St. Louis)的法学教授彼得·乔伊(Peter Joy)说，“根据常规自卫，如果有人威胁要对你使用武力，一个人有义务撤退。”
乔伊补充说:“根据‘坚守阵地’的法律，如果一个人合理地认为，为了保护自己或第三人免受他或她合理地认为他人正在使用或即将使用武力的伤害，他或她有必要使用武力，那么在使用致命武力之前，他没有义务撤退。”
包括密苏里州和德克萨斯州在内，至少有30个州制定了这些法律或类似法律。相反，纽约的法律包括“城堡原则”，这是一种更传统的使用武力规则，规定一个人有权向进入自己家的人开枪。
佛州发起了“坚守阵地”运动。杰布·布什于2005年签署了这项法律。
美国全国步枪协会(National Rifle association)一直在推动这项法律，认为它赋予个人自卫权力，从而使社区更安全。
在当时的新闻采访中，迈阿密当时的警察局长约翰·蒂莫尼(John Timoney)表示反对。
他说:“无论是不给糖就捣蛋的孩子，还是在不希望他们在场的人的院子里玩耍的孩子，还是某个醉汉跌跌撞撞地走进了错误的房子，你都在鼓励人们在不应该使用致命武力的地方使用暴力。”
2012年，少年特雷沃恩·马丁在从商店回家的路上被邻里守望志愿者乔治·齐默尔曼杀害，佛罗里达州的法律因此而广为人知。齐默尔曼的律师没有使用该州的法律进行辩护，但无罪释放的陪审团收到了引用法律的指示。马丁之死和判决引发的全国抗议活动加剧了有关该法助长暴力的批评。
吉福兹防止枪支暴力法律中心(Giffords Law Center to Prevent Gun Violence)驻加州的州政策主任阿里·弗雷里奇(Ari Freilich)说，在最近的案件中，用“坚守阵地”作为法律辩护不太可能经得起法律的审查。该组织以来自亚利桑那州的前美国众议员加布里埃尔·吉福兹(Gabrielle Giffords)的名字命名，吉福兹在2011年的一次暗杀企图中脑部受伤。
“这些法律不允许人们仅仅因为按门铃或走在车道上就开枪，”弗雷里奇说。“如果从一开始就不需要使用武力，那就没有理由说要‘坚持自己的立场’。”
虽然支持者声称这些法律促进了安全，但许多研究人员持相反意见。
“有充分的证据表明，这些法律实际上导致了更多的暴力，并被许多人误解，使他们认为自己有权开枪，而实际上他们没有，”哈佛大学讲师卡罗琳·莱特(Caroline Light)说，她是《坚守阵地:美国对致命自卫的热爱史》(Stand Your Ground: a History of America’s Love with Lethal Self-Defense)的作者。
牛津大学教授2021年发表的一项分析研究了1999年至2017年41个州的248,358起凶杀案的数据，其中184,495起发生在有“坚守立场”法律的23个州，发现有法律的州的凶杀案增加了8%至11%。
也有人批评种族不平等。《社会科学与医学》(Social Science and Medicine)杂志2015年发表的一篇文章分析了佛罗里达州的数据，发现在法庭辩护中使用“坚守立场”的人在涉及白人受害者的案件中被定罪的可能性是涉及黑人或拉丁裔受害者的两倍。
大堪萨斯城南方基督教领袖会议主席小弗农·珀西·霍华德牧师(Rev. Vernon Percy Howard Jr.)表示，他担心这是一种种族动态。
“在这个国家，黑人仍然遭受着不道德和不公正的法律的折磨。当它被用来对付黑人时，‘坚守阵地’就是其中之一。”
堪萨斯市市长昆顿·卢卡斯表示，自卫规定伤害了所有人。
他在一份电子邮件声明中说，“如果这是那种可以强制执行‘坚守阵地’的事情，那么每一位美国邮政工人、每一位亚马逊快递员、每一位披萨快递员”都将“受到枪击”。
在德克萨斯州和密苏里州的枪击事件中，被告的律师表示，当这些人开枪时，恐惧是一个因素。
代顿大学(University of Dayton)法学教授霍夫迈斯特(Hoffmeister)说:“公平地说，许多相信这些法律的人认为，它们周围的危险正在增加。”
根据10月份公布的盖洛普民意调查结果，56%的美国人认为当地犯罪率逐年上升。这是盖洛普五十年来提出这个问题的最高比例。
当被问及全国的犯罪水平时，78%的人表示更高。这一比例在1992年达到最高，达到82%，当时全国，特别是主要城市的犯罪率处于现代最高水平之一。
霍夫迈斯特说:“实际数字表明，犯罪率远不及上世纪90年代初的水平。”“警方现在有了更多的技术来更快地应对犯罪。所以，如果这些恐惧是‘坚持立场’的理由，那它们就站不住脚了。”
