苏拉·布雷弗曼(Suella Braverman)表示，她准备无视欧洲法官，开始将航班驱逐到卢旺达，因为她准备在本周面对批评她的人。
内政大臣表示，提议赋予部长们无视欧洲人权法院(ECHR)临时禁令的新权力，对于兑现里希•苏纳克阻止移民船只穿越英吉利海峡的承诺“至关重要”。
去年6月，欧洲人权法院的一名法官在深夜使用了所谓的第39条规则命令——被保守党议员称为“睡衣禁令”——阻止了第一次飞往卢旺达的驱逐航班。
布雷弗曼女士的言论是在本周下议院摊牌之前发表的，因为非法移民法案将返回其最终报告阶段，保守党反对派预计将向她施压，要求她在现代奴隶制法律上做出让步。她还承诺在六个月内为难民建立“安全和合法的路线”，这是对保守党叛军的让步。
内政大臣在《每日电讯报》的一篇文章中写道:“去年，我们看到斯特拉斯堡的欧洲法院颁布了第39条临时措施，阻止了飞往卢旺达的遣返航班。
“我们的法案现在将赋予部长们在个别情况下是否遵守临时措施的广泛自由裁量权。这是一种至关重要的力量。”
在大约60名疑欧派保守党议员要求对《欧洲人权公约》采取更严厉的措施后，政府上周才将这些有争议的权力作为《非法移民法案》的修正案引入。
众所周知，布雷弗曼夫人一直同情叛军，现在她支持新的权力，这使得部长们更容易反击斯特拉斯堡法官未来阻止航班的企图。她还坚称，政府的措施是“强有力的，以应对不可避免的法律挑战”，因为部长们准备迎接上议院和欧洲人权法院对该法案合法性的猛烈抨击。
在高等法院裁定卢旺达政策合法后，政府于周一开始在上诉法院对该政策进行法律辩护。
如果成功，如果部长们也有权无视第39条规定的命令，它可能会为今年晚些时候或明年初的首次飞行铺平道路。
该法案赋予内政大臣拘留任何非法进入英国的移民的权力，并迅速将他们转移到他们自己的国家或第三个安全国家，如卢旺达，在他们离开之前，实际上不会诉诸人权或其他理由的法律行动。
如果没有像卢旺达这样的第三个安全的国家可以将移民驱逐出境，议员们担心，该政策将难以对乘坐小船穿越英吉利海峡的移民起到威慑作用。
部长们最初提议尝试与斯特拉斯堡就禁令的改革进行谈判，以便在禁令实施前给予英国更大的发言权，并抵制其武断的性质。
布雷弗曼表示，这些谈判将在引入新权力的同时继续进行，她写道:“与此同时，我们将继续与斯特拉斯堡进行建设性对话，讨论围绕临时措施对其程序进行改革的可能性。”
周五晚些时候提交议会的修正案规定，第39条禁令将“不影响”内政大臣将非法移民驱逐出英国的“职责”。
然而，在决定是否无视禁令时，内政大臣将考虑政府是否有机会作出陈述，这些陈述是否得到考虑，禁令的形式及其可能的持续时间。
在她的文章中，布雷弗曼女士还支持修正案，要求部长们在法案成为法律后的六个月内提交一份关于难民“安全和合法”路线的报告，这一让步旨在获得温和的保守党议员的支持。
支持该修正案的保守党议员坚称，在现有的针对逃离乌克兰、阿富汗、香港和叙利亚的难民的计划之外，允许通过此类途径进入英国的人数必须是额外的。
他们将与地方议会协商决定，每年由议会投票决定上限。
前司法大臣罗伯特•巴克兰爵士(Sir Robert Buckland)表示，一旦他对该计划得到保证，他将决定如何投票。
周六，他告诉英国广播公司新闻:“我们需要知道政府想要采取的那些安全合法的路线是什么，它们是什么样子的，以及将如何安排。”
布雷弗曼正面临着抵制移民利用现代奴隶制来对抗驱逐的举措，两位前保守党领导人伊恩·邓肯·史密斯爵士(Sir Iain Duncan Smith)和特蕾莎·梅(Theresa May)提出了一项修正案，试图阻止英国境内人口贩运受害者的遣返。两人不太可能强迫进行投票，而是希望政府做出让步。
在对工党反对该法案的攻击中，布雷弗曼女士指责工党将非法移民的权利置于努力工作的英国人的权利之上，同时她敦促反对党支持该计划。
她写道:“工党也应该支持该法案——他们到目前为止所做的一切都是试图淡化它，阻止我们的措施。他们没有阻止船只的计划，因为他们也不想这样做。
“这违背了英国人民的明确意愿。”
