没有什么比黛安•阿博特(Diane Abbott)的干预更能提醒我们所有人，工党运动的很大一部分仍处于令人担忧的精神错乱状态。就像申请假释的精神病患者一样，工党已经变得善于隐藏自己的疯狂。但是，随着该党可能结束政治流亡的日子越来越近，所有那些有害的痴迷、恋物癖和病态都有可能重新浮出水面。
阿博特的垮台让我们重新看到了左翼最令人不安的特质之一:随着时间的推移，一种被种族主义扭曲的“反种族主义”。值得赞扬的是，她为自己在《观察家报》上的那封信道歉，她在信中写道，犹太人“并非一生都受到种族主义的影响”。然而，即使有人善意地接受她的辩护，即“错误”出现，早期草稿被错误地发送，她的论点的精神是明确无误的:她似乎认为黑人所经历的种族主义比犹太人所经历的更严重。
然而遗憾的是，她并不是个例。雅培显然相信受害者的等级制度，系统地淡化了反犹太主义，这在左派中普遍存在。几十年来，有毒的反犹太情绪一直在左翼圈子里发酵，经常打着“反犹太复国主义”的幌子。但批判种族理论(CRT)增加了一个令人不安的新维度。CRT的支持者根据严格的二分法来定义种族主义，他们认为是“白人”的群体永远不可能成为种族主义的受害者。
工党议员或许可以从基尔•斯塔默爵士谴责阿博特的迅速行动中得到安慰。他当然在一定程度上成功地把她的同类赶走了，甚至把杰里米·科尔宾(Jeremy Corbyn)的头皮也夺了下来。但腐败的影响远不止几个议员。上世纪80年代社会主义崩溃后，这一代积极分子放弃了工人阶级的事业，转而支持一系列全球和少数群体的权利，这永久性地改变了左派。一种令人讨厌的竞争受害者的传统现在已经根深蒂固。
这绝不是疯狂的结束。斯塔默希望我们所有人都认为，工党在经济上也已经彻底摆脱了科尔宾的神秘共产主义，他的影子大臣试图说服英国企业，他的政党现在是真正的商业政党。
问题在于，更广泛的劳工运动正朝着完全相反的方向发展。事实上，新一代的激进主义者在经济问题上与四面楚歌的前辈们有了显著的不同。他们比这个国家一段时间以来看到的任何事情都更具威胁性。他们重新发现了左派的老核心使命:打倒自由经济。第三条道路福利资本主义的崩溃和对即将到来的生态崩溃的猜测刺激了一个新的群体，他们认真追求社会主义政权更迭。
以绿色新政崛起(GND Rising)为例，这是一个草根青年组织，它提出了斯塔默绿色计划的关键支柱，包括成立一家英国能源公司。一个组织日益完善的压力集团，其策略包括上门的政客，GND Rising呼吁对石油和天然气公司征收永久性暴利税，征收财富税，并将铁路重新国有化，所有这些都以保护地球的名义。
由于继承了雅培那一代对(白人)工人阶级的蔑视，新左派似乎对推行这种极端计划可能导致的大规模贫困毫无疑虑。而政治版图的格局很可能对他们有利。斯塔默的议员们仍然带着“动力渗透”时代的伤疤，他们可能会非常愿意讨好一支精力充沛、纪律严明的基层生态军队——尤其是如果像“停止石油”这样的组织继续使用他们现在展示的破坏性技术的话。
新左派同样雄心勃勃地希望通过工会力量的复兴来诞生新的社会主义经济。随着罢工行动成为新常态，左翼智库圈子里有一种书呆子气的说法，即启动工会更新基金，以鼓励私营部门和零工经济中的工会化。强迫斯塔默废除反工会立法也是如此。他们只能从大西洋两岸左翼经济学家组成的有影响力的网络中得到鼓励。
如果工党的“明智人士”在任何相关问题上都有自己的令人信服的愿景，工党领袖可能会处于更有利的地位，能够看到这一切。但他们没有。随着工党离权力越来越近，布莱尔派和布朗派都不顾一切地想要恢复上一个时代失败的现代化任务。
人们可能希望，工党中间派现在会对早在金融危机时就已明确提出的挑战做出某种回应——即随着廉价货币时代的结束，我们应该如何负担得起一个不断扩大的福利国家。
由于找不到答案，这群律师和书呆子转而寻求将工党投入到制定一个新的宪法乌托邦的任务中。他们在重新献身于权力下放的神奇力量中找到了慰藉。戈登•布朗(Gordon Brown)的清教式使命——解散上议院——得到了斯塔默(Starmer)的支持——可能会消耗议会至关重要的时间和精力。这位前首相计划利用英国自紧缩政策以来的左倾趋势，将社会权利(例如医疗和住房)写入法律(显然是受到南美的启发)，从而有效地将英国锁定在一部社会主义成文宪法中，这一计划既离谱又精明。
危险在于，如果像斯塔默这样一个不受欢迎、易受影响、意识形态矛盾的工党领袖在经济严重停滞的时期上台，他将被证明容易受到党内各种疯狂、糟糕和危险思想的影响。虽然托利党不再配得上权力，但工党仍然是一个鲁莽的选择。
