苹果公司(Apple Inc.)在Epic Games Inc.提起的反垄断诉讼中赢得了一项上诉法院的裁决，裁定苹果支持App Store的政策。
美国第九巡回上诉法院周一的裁决确认了一名下级法院法官的裁决。该决定在很大程度上驳斥了《堡垒之夜》开发商Epic的说法，后者称苹果的在线市场政策违反了联邦法律，因为苹果禁止在其操作系统上使用第三方应用程序市场。根据加州法律，上诉委员会维持了法官对Epic公司有利的裁决。
这一裁决出台之际，苹果正在改变应用商店的运营方式，以解决自Epic于2020年起诉该公司以来开发者的担忧。这场纠纷始于苹果将《堡垒之夜》从App Store下架，原因是Epic推出了另一款游戏，向用户的应用内购买支付30%的费用。
“关于拥有市场力量的在线交易平台在我们的经济和民主中所扮演的角色，展开了一场活跃而重要的辩论，”由三名法官组成的陪审团表示。“然而，作为联邦上诉法院，我们的工作不是解决这场辩论——我们甚至不能试图这样做。相反，在这一决定中，我们忠实地将现有先例应用于实践。”
苹果称赞这一结果是“强有力的胜利”，称10个请求中有9个对苹果有利。
该公司表示:“应用商店将继续推动竞争、推动创新、扩大机会，我们为它对全球用户和开发者的深远贡献感到自豪。”在一封电子邮件声明中说。“我们强烈反对法院根据州法律对剩余索赔的裁决，并正在进一步考虑。
记者未能立即联系到Epic就此置评。
2021年9月，美国地区法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯(Yvonne Gonzalez Rogers)裁定，苹果的政策阻碍了消费者获得更便宜的价格，但驳回了Epic关于应用商店是作为一家独立公司运营的说法。违反联邦反垄断法的权利。
在加州奥克兰进行了为期三周的试验后，罗杰斯命令这家科技巨头允许移动应用开发商引导消费者使用外部支付方式，这是Epic所要求的。然而，法官认为没有必要设立第三方应用商店，也没有必要敦促苹果修改其应用开发者收费政策。
上诉法院表示，下级法院在确定合适的反垄断市场方面“失败”，但认为Epic是“无辜的”，并没有“代表拟议的市场定义”，而且存在任何限制明显较少的替代方案，以实现支持iOS围墙花园生态系统的竞争理由。
一名上诉法院法官不同意这部分裁决，称此案应交由罗杰斯利用相关市场进行重新分析。
“除非正确识别相关市场，否则不可能正确评估反竞争效果、促进竞争的理由以及通过较少手段促进竞争的理由的满足。”更加反竞争，”美国巡回法官西德尼·托马斯写道。
该小组表示，他们同意罗杰斯的结论，即Epic在加州竞争法下受到了“伤害”，因为苹果之前的政策阻止应用程序开发商引导用户使用外部支付方式。在外面。它指示罗杰斯重新审查她的裁决，即Epic不欠苹果支付给律师的费用。
甚至在罗杰斯做出裁决之前，苹果就改变了App Store的运作方式，以减轻开发者的担忧。
一是允许开发者“驱动”消费者——在某些情况下——在苹果自己的支付系统之外为订阅应用程序付费。这意味着所谓的“阅读器应用程序”，包括数字报纸和杂志、书籍、音频流媒体和视频观看的应用程序和服务，可以通过一个按钮将用户引导到网络上完成注册。
这解决了Epic起诉苹果的一个核心问题，但苹果目前的政策并不适用于游戏应用。Epic的软件，包括热门游戏《堡垒之夜》，目前还不能在App Store和苹果设备上使用，但Epic Games首席执行官蒂姆·斯威尼(Tim Sweeney)暗示将重返苹果平台。在2023年。
美国和欧洲当局已采取措施，遏制苹果在移动市场的强势地位。根据欧盟的一系列新法律《数字市场法》，苹果计划明年初允许外部应用程序作为iOS 17软件更新的一部分。彭博新闻社(Bloomberg News)报道称，即将推出。
考虑到不断变化的法律，苹果还计划让用户更容易地更改默认设置，启用其他浏览工具，并解锁更多内部功能，如摄像头。或针对第三方开发者的“查找我的应用”。
Epic在通过谷歌Play商店起诉b谷歌时也提出了类似的反竞争行为指控。Alphabet公司否认有不当行为。
案件是Epic Games Inc.诉Apple Inc.， 21-16695，美国第九巡回上诉法院(旧金山)。
