昨天，优素福访问威斯敏斯特，与苏纳克举行会谈。警方对苏格兰民族党财政状况的调查仍在进行中;目前还没有找到审计人员;上个月，该组织的两名最高层人物被捕(随后无罪释放)。领导人最关心的问题是什么?当然是举行第二次独立公投的权力。说到玩火自焚。
优素福像往常一样，指责政府破坏权力下放。愤世嫉俗的观察家可能会得出这样的结论:优素福正试图通过与伦敦方面的争吵来转移公众对其政党垮台的注意力。然而，我倾向于第二种解释;苏格兰民族党很有可能选出了一个没有完全掌握权力下放基本原则的人作为领导人。
首席大臣的发言人告诉记者，他“对英国政府对权力下放的攻击提出了担忧，包括外交大臣对苏格兰政府海外活动的笨拙干预，以及弗罗斯特勋爵对权力下放的评论”。显然，阻止苏格兰民族党利用外交部的资源召开有损联合王国利益的会议是不合时宜的，但苏格兰部长们对苏格兰议会职权范围之外的问题(从外交事务、国防到国际发展)发表意见是没问题的。残酷的威斯敏斯特政府坚持苏格兰民族党遵守权力下放协议，这正在破坏它。
至于弗罗斯特勋爵(Lord Frost)在本报发表的有关将部分已下放权力归还给威斯敏斯特(Westminster)的言论，苏格兰民族党(SNP)的官方观点是，英国立法机构成员不得就权力下放或苏格兰问题发表意见吗?这项禁令的范围有多大?如果同僚不能发表意见，普通市民可以吗?每一种观点在传播之前都必须达到民族主义认可的严格标准吗?
当然，对回归权力的争论最好的辩护就是有效地运用它们。当然，苏格兰民族党不具备这种辩护能力，该党执政记录严重不足。但只有最盲目的权力下放主义者才会支持棘轮方式的权力下放，即在任何情况下都不能逆转已下放的权力。
当然，作为苏格兰民族党领袖，哈姆扎•优素福(Humza Yousaf)别无选择，只能寻求更多权力，并向他在唐宁街的老板提出第二次独立公投的问题。如果他不抓住每一个机会主张重新举行全民公决，那么处于这个位置上的人就不可能活得长久，即使他知道自己是徒有其表。
但是这样做，优素福暴露了他自己对权力下放的无知。我们有最高法院的明确裁决，就已经由威斯敏斯特保留的事项进行的公民投票是非法的。如果优素福希望被视为尊重权力下放的解决方案，这将包括尊重苏格兰法案的条款，该法案首先建立了苏格兰议会。
但他没有。那些在20世纪80年代和90年代为权力下放而竞选的人相信，这将为苏格兰带来更好的决策和更好的政策。以苏格兰民族党为例，许多人支持权力下放，只是因为他们希望这将导致独立，并让更好的服务和政策见鬼去吧。
这就是为什么优素福似乎很少花时间去理解权力下放的基础。统一党在尼古拉·斯特金(Nicola Sturgeon)留给继任者的政治遗产中有很多值得庆祝的地方，但这一遗产中最重要的部分是，由于她决定就第二次独立公投的合法性征求最高法院的意见，优素福(Yousaf)在担任苏格兰政府领导人几周后就已经无路可走了。
他不能像他的前任那样，反复承诺再次投票来争取时间，因为每个人都知道这是不可能发生的。具有更广阔政治视野的更成熟的政治家会让自己放弃，专注于日常工作，并寻求改善那些实际上下放给爱丁堡的服务和政策。但相反，优素福继续抱怨保留的事情。
如果优素福在任的时间足够长，能够出席下次第一部长和总理之间的会晤，那么应该抱怨优素福不断破坏权力下放的人应该是苏纳克。
