随着英国顶级商业游说团体逐渐消失，让人放心的是，政府对企业的热情依然不减。
这是正确的。正是这些人曾经给我们提出了一句引人注目的口号“f- business”，而现在，人们期望英国的老板们接受这样的观点:政府一直是商业的主要支持者。事实上，它是如此亲商，以至于不需要中介，或者至少肯定不需要一个承认未能为员工提供安全环境的中介。
还有什么比一场仓促安排的、完全是机会主义的、有伟大和优秀人物的聚会，以及以《龙穴》闻名的詹姆斯·卡恩(James Caan)的聚会更好的方式来展示这种对利希·苏纳克(Rishi Sunak)坚持称其为“变革者”的坚定信念呢?
10号甚至给它起了一个富有想象力的名字:商务连接。如果有一种方式可以表明你对商业不那么认真，或者在这方面与任何人“建立联系”，那肯定是在领英上主持上述会议。
然而，如果说有什么能最好地概括这一令人绝望、难以置信的魅力攻势的话，那肯定是杰里米•亨特(Jeremy Hunt)承认英国的税收负担已经变得太高了。
要是政府里有人拥有财政部的权力，有一大批税务专家听命于他就好了——比如财政大臣。
想象一下，如果有这样一个人存在的话——而不是说，税收完全是偶然增加的，完全不在国家财政负责人的控制范围之内，他只不过是一个无助的观察者。
就像英格兰银行行长在谈到失控的通货膨胀时一样，亨特似乎在说，这是别人的问题。
没错，让人放心的是，他最终愿意承认这一点。这是一个很少承认错误的政府令人耳目一新的坦率承认。这是我们第一次从一位高级部长那里听到这样的话，几个月来，商界领袖、企业家和主要投资者一直在恳求政府减少巨额税收。
但承认这个问题是一回事，对此采取行动是另一回事，尤其是当你是最初创造这个问题的人时。除非亨特尽快以一种有意义的方式减税，否则公众将会看到政府的言论正是如此。
同样的抗议也没有用。苏纳克和亨特可以指出这样一个事实:英国的公司税税率是七国集团中最低的，而且它还对资本支出实行了税收减免，直到他们脸色发白。他们骗不了任何人。
事实仍然是，税收负担将在2027年达到二战以来的最高水平，占GDP的37.7%，这是预算责任办公室(Office for Budget Responsibility)的数据，而不是反对党或一些狂热的左翼智库的数据。
因此，当首相宣布，正如他刚刚对一群顶级商界人士所做的那样，英国“几乎是世界上最具吸引力的投资地”时，他是非常不诚实的，而且蔑视他们。事实上，我敢打赌，就目前的情况来看，没有一个主要的商业人物会同意这种说法。
事实不言自明。OBR指出，自1965年引入公司税以来，企业还面临着公司税收入与GDP之比最高的问题，但亨特表示，没有降低公司税的计划。
旅游税引发了一场全面的商业反抗，来自零售、旅游和酒店业的近100家顶级公司的老板联名致信，要求立即取消免税购物。
在这一点上，亨特也拒绝180度大转弯，理由是海外游客重新享受免税购物将给英国财政留下20亿英镑的缺口。但是他的计算是有缺陷的。
牛津经济研究院(Oxford Economics)独立专家的研究计算出，脱欧将为英国国内生产总值(GDP)带来41亿英镑的提振，并支持7.8万个就业岗位，而联名信的签名者声称，英国财政部实际上每年将获得至少3.5亿英镑的净收益。
政府的暴利税也同样短视。在短短几个月的时间里，随着石油和天然气行业放弃因成本飙升而无法生存的大型项目，北海正处于变成贫瘠荒地的边缘。
与此同时，政府通过降低和冻结税收起征点来暗中打击家庭财务，这意味着数百万人将比以往任何时候都要为他们的收入和积累的资产支付更多的钱。决议基金会的研究发现，财政大臣的隐形税将使英国家庭损失250亿英镑，是预期的三倍。
同样值得记住的是，我们所有人的口袋从未像现在这样被扒窃的原因是，政府正在争先恐后地填补它自己挥霍无度的过去造成的缺口。
这并不是说亨特的承认不有趣。这表明，无论他现在说什么，随着大选的临近，秋季声明中可能会有一两个惊喜。
问题是，如果财政部等那么久，要让人们相信保守党仍然是低税收的政党就太晚了。
