首页 / 国际 / 正文

蒙大拿州跨性别议员从2023年开始被共和党禁止

放大字体  缩小字体 2024-11-23 08:24  浏览次数:1

蒙大拿州海伦娜。(美联社)——本周三,共和党领导人投票要求跨性别议员佐伊·西法尔在2023年剩余的会议期间保持沉默,她抗议共和党领导人本周早些时候让她保持沉默的决定,因此她被禁止参加众议院会议。

对这位新议员的惩罚结束了众议院民主党人和共和党人长达一周的对峙。上周,西风告诉同事,在禁止为儿童提供性别肯定医疗服务的投票中,你们将“看到自己手上的鲜血”。

根据惩罚条款,西风仍然可以远程投票。

周三,西风在她的同事投票前发表了一篇挑衅性的演讲,她直接向众议院议长马特·雷吉尔发表了讲话,并表示她是在为LGBTQ+社区、她在米苏拉的选民和“民主本身”表明立场。

她指责他剥夺了她的1.1万名选民的声音,并试图通过让她噤声来“给民主的棺材钉上一颗钉子”。

“如果你用礼仪来让那些要求你负责的人闭嘴,那么你所做的一切就是把礼仪作为压迫的工具,”西风说。

众议院议长此前曾表示,除非她道歉,否则他不会允许她发言,而西风公司拒绝道歉。

过去一周,西风被禁止在众议院发言。

一场反对议员压制西风公司的抗议活动扰乱了周一的众议院会议。当局在对抗中逮捕了七人,共和党人声称西风公司鼓励了这场对抗。根据她在社交媒体上发布的一封信,这位第一任期的民主党人周二晚上收到了众议院领导人的通知,告知她计划考虑对她采取纪律处分。

“我也被告知我将有机会发言,”西风在推特上写道。我将一如既往,代表我的选民挺身而出,捍卫我的社区,捍卫民主本身。”

在蒙大拿州共和党人是否会让这位来自密苏拉州的议员发表讲话,除非她为上周关于拟议禁令的言论道歉的问题上,纪律处分西风的举动是僵局的最新进展。自发表上述言论以来,保守派共和党人多次用不正确的代词来形容西风的性别。

就像几周前田纳西州议会发生的事件一样,两名黑人议员贾斯汀·琼斯和贾斯汀·皮尔森因参加校园枪击事件后的枪支管制抗议活动而被驱逐出境,Zephyr的惩罚引发了一场关于治理的辩论,以及在政治两极分化的时代,谁在民主中有发言权。

如果议员们投票谴责西风,她将留在众议院,但仍有可能被阻止未来就她之前的言论在众议院发言。

蒙大拿州众议院议长取消了周二的会议,没有作出解释。

众议院少数党领袖金·阿博特(Kim Abbott)在谈到惩罚西风的计划时说:“共和党人正在加倍践踏蒙大拿人的权利,包括言论自由、和平抗议和法律面前的平等正义。”

西风的言论以及共和党的回应引发了一系列事件,最终导致周一中午在国会大厦外举行集会。抗议者后来涌进了州议会的旁听席,并在高呼“让她发言”的同时暂停了众议院的议事程序。这一幕既刺激了她的支持者,也刺激了那些认为她的行为是对民间言论不可接受的攻击的人。

这样的抗议不会在周三发生。共和党领导人在给西风的信中说,画廊将关闭,“以保持礼仪和确保安全。”

众议院议长马特·雷吉尔称这次骚乱是“蒙大拿州黑暗的一天”。

“目前,所有众议员都可以在遵守众议院规则的情况下自由参加众议院辩论,”雷吉尔周二对记者说。“不遵守众议院规则是众议员西风做出的选择。唯一能让西风议员闭嘴的人就是西风议员。蒙大拿议会不会被欺负。”

正是在雷杰尔的领导下众议院才一直阻止西风发言。他和其他共和党人表示,她的言论远远超出了适当的公民话语的界限,并要求她在被允许参加立法讨论之前道歉。

众议员乔·里德(Joe Read)说:“他需要为自己的所作所为承担一些后果。”他在提到民主党人时经常使用错误的代词,但并非总是如此。

他声称西风在周一的会议中断之前向她的支持者发出了一个信号。除了“奇怪的运动”之外,他拒绝透露这是什么。

里德补充说:“当她向抗议者发出行动信号时,我想说的是,礼仪被严重破坏了。”

这些事件显示了蒙大拿州自由核心小组(Montana Freedom Caucus)日益增长的力量,该小组由至少21名右翼议员组成,包括里德(Read),他们带头对西风公司进行了纪律处分。党团会议周一重新提出了要求和措辞,在一份声明中说,西风公司向画廊抗议者举起麦克风的决定相当于“鼓励叛乱”。

尽管周一有几名抗议者抵制了试图逮捕他们的执法人员,但阿博特拒绝将该活动定性为暴力活动。她承认这是破坏性的,但称示威是和平的。她说,对于一名代表1万多名选民的议员不被允许发言,并质疑是否动用防暴装备的警察来对付高喊口号的抗议者,公众抗议是意料之中的反应。

她说:“人们在呼喊,但绝对不是暴力。”“有时极端措施会产生这样的反应。”

没有关于国会大厦受损的报道,议员们也没有受到威胁。

Zephyr表示,被捕的七人是在“捍卫民主”。在早些时候的一次演讲中,她说,她讲话后发生的一系列事件表明,她的讲话如何引起了当权者的共鸣。

她对聚集在国会大厦台阶上的一群支持者说:“他们在这一刻选择了我,因为我说的话让他们有一秒钟的时间感到震惊。”

她说,她无意道歉,并辩称,她“双手沾满鲜血”的言论准确地反映了对跨性别儿童实施此类禁令的风险。