彼得·达顿被指控利用爱丽丝斯普林斯的犯罪问题作为“政治足球”。(Aaron Bunch/AAP PHOTOS)
声音辩论已经升温，反对党领袖彼得·达顿被指责利用爱丽丝斯普林斯儿童性侵和家庭暴力问题作为“政治足球”，在公投中推动“反对”投票。
著名的“赞成”运动人士反驳了投票支持第一民族声音的理由，包括自决、确定性、希望和体面。
周四，达顿和北领地参议员杰辛塔·普莱斯(Jacinta Price)访问了爱丽丝斯普林斯，并提出了投票反对该声音的理由。
达顿说:“今晚在这里的孩子们将会受到性虐待，或者家庭暴力现在已经成为家常便饭，而我们被告知对此无能为力。”
“我觉得这很可悲。”
达顿反对在宪法中发出自己的声音，而是主张把重点放在地方和社区主导的努力上，他说“堪培拉的声音”不会改善澳大利亚原住民的结果。
普莱斯女士是爱丽丝斯普林斯的前副市长，她说更多的官僚主义不会有帮助，她希望看到更多的警察在现场。
普莱斯参议员说:“我们不能只是一个官僚主义盛行、公共服务泛滥的地区。
“社区成员迫切需要支持。”
凯瑟琳·利德尔是阿恩特的一位妇女，她是SNAICC的首席执行官，该组织代表了在家庭之外接受照料的土著儿童。
她觉得可悲的是，一个政客会利用脆弱的孩子来试图在政治上得分。
“性虐待是一种非常严重的犯罪，对儿童、家庭和社区都有毁灭性的影响——这不是政治足球，”利德尔女士说。
“如果达顿先生、任何政客或任何社区成员有关于儿童性侵的证据，那么强制性的程序是向当局报告。
“‘猖獗’虐待的说法与证据相悖。“领地家庭”的数据显示，对性侵或性剥削的调查并没有升级。”
Liddle女士再次邀请Dutton先生和参议员Price与SNAICC会面，“就儿童性虐待问题和土著儿童在儿童保护系统中的过度代表进行了深思熟虑的、基于证据的讨论”。
她说:“尽管去年收到了邀请，但他们从未向SNAICC寻求更多信息或听取社区主导的解决方案。”
“达顿先生是阿博特内阁的成员，他削减了对原住民和托雷斯海峡岛民服务的5亿多澳元的资金，并削减了对支持我们弱势儿童和家庭的原住民和儿童家庭中心的近8000万澳元的资金。”
Liddle女士说，土著儿童在儿童保护系统中所占比例过高，而且这一趋势正在上升。
“现实是，我们的孩子正以越来越快的、不可接受的速度被带离家庭，不是因为他们不被爱，而是因为贫困、系统性的种族主义，以及对弱势家庭缺乏文化上适当的支持。”
第一民族声音的支持者说，它的关键原则是自决。
他们相信，自决对解决达顿和利德尔提出的问题大有帮助。
Liddle女士说，土著社区和家庭有解决方案。
“我们有超过6万年的成功培养孩子强壮和茁壮成长的经验。请倾听我们的声音和我们的专业知识。”
在堪培拉，原住民和托雷斯海峡岛民公投联合特别委员会周五举行了公开听证会，作为调查的一部分。
它听取了土著居民和其他专业人士的声音。
托雷斯海峡岛民托马斯·马约尔(Thomas Mayor)是公投工作组成员，他解释了在2017年的宪法峰会上，在地区第一民族对话之后，《发自内心的乌鲁鲁声明》是如何撰写的。
他说:“乌鲁鲁的代表们综合了对话中的优先事项，并试图把它们集中在一份共同声明中。”
“2017年在这个国家的核心达成的共识是一个政治壮举，应该在这个国家永远庆祝。
“我认为，这确实为实质性的宪法承认提议提供了深刻的合法性。”
马约尔先生与退休记者克里·奥布莱恩一起写了一本关于这种声音的书。
奥布莱恩表示:“听到人们说，我们应该继续做我们已经做过的事情，但只是做得更好，这是不合适的。”
“这没有用。
“这是一条通往进一步失败的道路。
他说:“在某种意义上，这种声音是简单的、没有野心的，对任何准备坐下来认真思考的人来说都是没有威胁的。它实际上给了议会和行政机构一个成熟、成长和发展的机会，就像澳大利亚议会所做的那样。”
宪法教授乔治·威廉姆斯(George Williams)谈到了一种观点，即一种声音会导致高等法院诉讼陷入僵局。
他说:“无论如何，这都不可能引发大量诉讼。”
阿利亚韦尔妇女帕特·安德森希望人们知道，这项提议是原住民对堪培拉的一种声音。
“所有的决定都是在这里做出的，”她说。
“几代人以来，我们经常被排斥在外。
“我们的暴徒了解澳大利亚地图，他们知道联邦议会位于堪培拉。
“他们要求的是向堪培拉发出声音。”
帕特姑妈说，无论政客们在竞选活动中说了什么，公投最终还是要由澳大利亚人民来决定。
她说:“这是他们把《乌鲁鲁声明》送给澳大利亚人民的另一个原因，因为他们知道，是澳大利亚公众决定我们的价值观是什么，我们是什么样的国家，我们的价值观是什么，以及我们今天是谁。”
“这就是摆在桌面上的要求，但他们绝对相信澳大利亚人是正派的人，因此，尽管这个国家发生了什么，他们还是给了他们希望，甚至爱的礼物。”
澳大利亚美联社
