一份报告发现，“农村溢价”正迫使农村居民多支付至多20%的生活成本。
与城市社区相比，由于能源安全和基础设施较差，目前的经济压力使农业社区“遭受的损失最大”。
跨党派议会农村企业小组收集了来自行业团体、竞选团体和企业的证据，作为调查的一部分，最终公布了调查结果。
报告发现，尽管农村居民的平均工资比城镇居民低7.5%左右，但农村居民在日常必需品上的支出通常要比城市居民多10%至20%。
报告指出，四分之三的农村家庭没有接入电网，而在郊区，这一比例不到十分之一。
在全球供应链冲击和乌克兰入侵的背景下，这使得这些家庭更容易受到价格飙升的影响。
慈善机构“英格兰乡村社区行动”(ACRE)提交的一份证据警告称，七分之一(14%)的村委会正考虑在未来六个月内因为能源账单而关闭，并指出关闭“仅仅是因为他们觉得自己负担不起为建筑物供暖的费用”。
农村和城市之间的差距还体现在燃料上。农村联盟(rural Alliance)的数据显示，农村家庭每年在燃料上的支出比城市家庭高出近800英镑，农村家庭开车出行的平均时间比城市家庭长49%。
ACRE还告诉调查，农村地区“获得最低成本食物的机会较少”，而报告中其他地方也有警告称，一些社区面临着类似“食物沙漠”的风险。
该报告还称，由于生活成本危机，村民们很少光顾村里，平均每人只买三件商品，村里的商店正努力与大型零售商在价格上展开竞争。
与此同时，十分之三的农村企业由于地理位置偏远和交通不便而难以招聘员工，而在城市企业中，这一比例仅为4%。
这些企业面临的另一个困难是，不到一半的企业获得了可服务的4G网络覆盖，这被描述为“可能限制了许多企业的缓解措施和选择”。
该报告呼吁部长们为农村企业制定经济蓝图，制定更雄心勃勃的住房计划，为温暖的社区中心提供资金，并扩大农村燃油税减免计划。
农村经济的脆弱性
约克郡外保守党议员、此次调查的联合主席朱利安•斯特迪表示:“这份报告毫无疑问地表明，那些在农村地区生活和工作的人处于严重的劣势。”在困难的经济环境下，这种优势会进一步恶化。
“政府现在需要表明它对农村经济的雄心，并跨部门合作制定一套严肃的政策，以促进经济增长，创造良好的就业机会，并在全国各地建立更强大的社区。”
乡村土地和商业协会主席马克•塔夫内尔(Mark Tufnell)指责工党和保守党历届政府对农村经济的脆弱性“视而不见”。
“我们迫切需要一个强有力的、雄心勃勃的农村经济计划;不仅要保护这些社区免受经济冲击，还要释放它们的巨大潜力，”塔夫内尔表示。
“除非我们不再把农村当作事后才考虑的事情，否则人民将继续受苦，我们的经济也将继续受苦。”
《农民周刊》去年12月的调查显示，不到一半的农民计划在下次大选中投票给保守党。
自2020年以来，工党在农村的支持率大幅上升，而本月早些时候的YouGov分析显示，英国改革党也处于优势地位，可能会在下次大选中掠夺“农村权利”。
