乌鲁鲁对话联合主席帕特·安德森说，这种声音将放大草根阶层的声音。(Steven sapore /AAP PHOTOS)
一名人权倡导者表示，她希望每个澳大利亚人都明白，发声提案的核心是赋予土著人民在影响他们的事务上的发言权。
乌鲁鲁对话联合主席帕特·安德森告诉联邦议员，在她参加的几十次关于宪法承认的对话中，来自全国各地土著人民的信息是一致的。
周五，她在堪培拉对原住民和托雷斯海峡岛民公投议会委员会表示:“这种声音是为了扩大基层的声音，并进入堪培拉，代表他们社区的观点和声音。”
“对话传递的真正重要信息是，现在没有任何声音能代表我们是谁、我们想要什么。
“这是一个非常有力的信息。”
梅根·戴维斯教授、马西娅·兰顿教授和汤姆·卡尔玛教授也在委员会发表了讲话，乌鲁鲁声明活动家托马斯·马约尔和退休记者克里·奥布莱恩也发表了讲话，他们共同撰写了一本关于这种声音的书。
虽然他们的专业领域不同，但他们都同意一点:澳大利亚土著居民的现状是不可接受的。
戴维斯教授是乌鲁鲁对话的联合主席，他表示，该法案是16年全国关于宪法承认的讨论的高潮。
她说:“这项法案深深植根于几代原住民的倡导，他们担心原住民被剥夺权利，结构性的无能为力，以及一部没有提及占领澳大利亚6万多年的政治的宪法。”
“对话主张进行实质性的宪法改革，以改变现状。他们呼吁通过对议会和政府说话的声音赋予权力，但这种声音也可以在未来几十年里演变和改变。”
卡尔玛教授指出，2000年，澳大利亚有100万人以和解的名义走过桥梁。
他说:“人们开始了解原住民和托雷斯海峡岛民。”
“2008年，我们向被偷走的一代进行了全国道歉。陆克文当时说，后来的总理和其他部长都说，既然我们不能继续为原住民和托雷斯海峡岛民做事，我们需要和他们一起做。
“我们已经进行了多次尝试，但没有实质性的成果。
“这一进程是现在与土著居民和托雷斯海峡岛民合作的机会，能够实现和解，能够实现平等。”
调查还听取了法律专家、前法官和执业大律师的意见。
其中一位是Bret Walker SC，当被问及这种声音会因为公共服务或政府的每一个决定都必须征求意见而延迟有效治理时，他措辞严厉。
他说:“我认为这是用长矛做的双重后空翻。”
“作为高等法院的一名辩护人，如果我提出这样的论点，我认为我连半句话都说不出来。
“在我看来，这种暗示威胁着……因此，行政行动的有效性，由官员作出的大大小小的决定，将在某种程度上阻碍这一进程，因为这个立法太愚蠢了。
“我个人认为，任何立宪主义者这样说都是不负责任的。”
该调查只关注公投所需的立法，并将于周一在奥兰治和周三在凯恩斯举行公开听证会。
澳大利亚美联社
