如果英国只是成为另一种高税收、高监管、以原则为导向的预防性欧洲社会民主，那么脱欧又有什么意义呢?直到本周，政府似乎还在致力于在一场巨大的“脱欧篝火”中摆脱4000部欧盟法律的成文法。现在，英国贸易大臣贝多诺克(Kemi Badenoch)似乎认为，到今年年底，我们只会看到800部法律被烧毁。
也许我们应该欢迎一些法规将被废除的事实。但问题在于，当政府谈论要让我们摆脱不必要的欧盟监管时，它却忙着制定自己的新法律。该公司已经授予员工在入职第一天就要求灵活工作安排的权利——因此，那些告诉面试官他们将竭尽全力为公司工作的急切求职者可以立即出现，要求在家分担工作。从2035年起，英国将禁止所有汽油和柴油汽车——甚至比欧盟更严格，欧盟已决定继续允许使用电子燃料的内燃机。
迈克尔•戈夫(Michael Gove)希望迫使房产所有者在将房产用作度假屋之前，先获得规划许可——每次400英镑。净零排放规定将在2026年之前禁止新建燃油锅炉，从2035年开始禁止新建燃气锅炉，而买房出租的投资者被告知，他们必须在2028年之前将其房产的能源绩效证书(Energy Performance Certificate, epc)达到“C”级——尽管在一项政府咨询中，145名受访者中只有5人表示，epc能准确反映一处房产的能源绩效。如果我们想摆脱糟糕的监管，废除欧盟设想的epc将是一个很好的起点。
本周，政府提议禁止25岁以下的人下注，并将任何一年输掉500英镑以上的人视为问题赌徒。我不确定这是否符合政府鼓励我们把钱投入风险投资信托基金的激励措施——任何一天内损失不超过500英镑的人都将经历奇迹。
最近的每一届政府都承诺过的繁文缛节的篝火总是如此。他们开始时雄心勃勃——但随后，从过度监管中获利的既得利益者开始向部长们伸出了钩，整个事情就被扼杀了。正如托尼•布莱尔(Tony Blair)的“去监管沙皇”哈斯金斯勋爵(Lord Haskins)所言，大企业往往是愚蠢规章制度的主要推动者，因为它们知道，尽管繁琐的规定会给自己带来一些不便，但它们会让规模较小的竞争对手无法生存。但如果我们希望经济增长，我们需要鼓励的正是这些颠覆者。
当然，英国脱欧的唯一目的是做一些不同的事情，脱离欧盟的经济和社会模式——要么成为科尔宾(Corbynite)式的社会主义天堂，要么成为一个更自由市场、对商业更友好的岛屿，成为著名的“泰晤士上的新加坡”。但到目前为止，我们所做的一切都是跟在欧盟的后面，唯一的区别是，现在是我们自己的部长和公务员们想出了那些以前来自欧盟委员会的东西。其结果是，我们正慢慢陷入低增长的平庸状态——英国脱欧不可避免地会给我们带来额外的贸易摩擦，但我们没有提振投资和企业的战略。未能废除欧盟法规将是对未来的一个糟糕指示。
