我当时还在想，“收回控制权”的脱欧口号至少意味着，英国经济可能最终会从压迫性的、破坏增长的欧洲监管的巨兽中解脱出来。
但这是什么?
就好像英国在与欧盟竞争，看政治上可疑(尽管完全合法)的商业活动会受到多大的惩罚。
我们现在自由的英国规则制定者在短时间内禁止了微软以700亿美元(560亿英镑)收购游戏公司动视暴雪(Activision Blizzard)，并巧合地提出了大量保姆式的措施来打击一个被认为是违法的博彩业。
在这两种情况下，这似乎更像是收回控制权，以便更多地行使控制权，而不是将企业从欧盟约束的善意但对企业的沉重负担中解放出来。
离开欧盟却变得更像欧盟，这似乎是一条奇怪的道路。
游戏和在线赌博实际上是英国最成功的两个行业，这充分说明了英国经济核心的缺陷。
根据英国竞争与市场管理局(Competition and Markets Authority)的数据，仅游戏行业就是英国最大的创收娱乐形式，年收入约为50亿英镑，超过付费电视、视频流媒体、电影、音乐和书籍。
就在上周，英国首相和财政大臣在唐宁街为英国的游戏先驱们举办了庆祝活动;讽刺的是，就在微软总裁布拉德·史密斯愤怒地指责英国“关门”，动视警告说它正在重新评估在英国的投资时，据报道，首相完全没有注意到这一点，他兴高采烈地沉浸在一系列英国制作的游戏中，显然没有注意到CMA的决定所带来的暴风雪般的谴责。
其中的一些批评，绝大多数来自两个损失最大的政党，毫无疑问，应该被怀疑对待。
CMA的决定实际上破坏了整个交易，上诉逆转的机会有限。微软在过去两年的大部分时间里一直在为这笔交易做准备，并将其视为公司未来的关键，因此微软感到愤怒是可以理解的。
但对英国的信心真的像史密斯所说的那样“严重动摇”吗?
这似乎有点牵强。英国在游戏内容领域的“世界领先”地位肯定面临着比这更大的威胁——税收和更广泛的商业监管框架首当其冲。
微软在英国有大量投资，并花了几十年时间在这里建立自己的影响力。它不会因为一时的愤怒而一笔勾销，动视(Activision)也不会，后者在英国也是一个大雇主。
为了完成交易，他们可能会退出英国的云游戏市场，但这很难，甚至是不可能的。
尽管如此，这种行动的威胁还是提出了一个严肃的问题。
或许令人惊讶的是，欧洲当局对动视收购的态度比CMA宽松得多，而且似乎确实有意接受微软提出的、但被CMA拒绝的行为补救措施。
事实上，如果不是英国脱欧，CMA一开始对这宗合并几乎没有或根本没有影响力，尽管无可否认，这可能会影响到欧洲的判断。
事实上，CMA正在迅速确立自己作为世界上最强硬的全球执法者的地位，更重要的是，它拥有确保其行动实际产生一些效果的权力。
如果英国获得了不断插手、不公平地禁止在其他地方更受欢迎的并购的名声，它迟早会对英国的商业投资起到威慑作用。
可以这样想:如果挪威坚决反对微软收购动视，没有人会对此感到惊讶。
微软和动视将关闭他们在挪威的业务并继续前进，这对他们的合并或正在进行的业务活动几乎没有伤害。挪威太小了，无足轻重。
然而，如果欧盟也这么做，两家公司将别无选择，只能放弃合并。欧盟是世界上最大的消费市场，即使是强大的微软也不能离开它。
英国介于两者之间。这个市场太大了，微软无法轻易绕过，但也没有大到不可想象的地步。
如果你认为你的计划将不断被英国执法者破坏，你将及时采取措施脱离司法管辖。
这种思维方式可能适用的不仅仅是大型跨国公司。
较小的创业企业，比如英国非常擅长孵化的游戏内容提供商，如果他们认为出售业务的尝试可能会受阻，他们可能会重新考虑在这里投资。
CMA的行动在交易的细节上也显得不成比例。
CMA认为，就游戏机游戏而言，没有理由阻止这笔收购。目前，在每年2800亿美元的全球市场中，游戏机游戏占据了绝大部分份额。
更确切地说，CMA担心的是微软主导云游戏的潜力——人们普遍认为，一旦克服了当前的技术和容量限制，云游戏将成为未来。
微软在操作系统和云计算方面已经处于市场领先地位，其网络效应引发了这些担忧，在某些方面，这是正确的。
对于“大型科技公司”有可能主导新生的生成式人工智能技术，人们也提出了类似的担忧。
此外，微软(Microsoft)等科技巨头因吞并创新企业以扼杀潜在的未来竞争而臭名昭著。
然而，CMA的莎拉•卡德尔(Sarah Cardell)实际上决定禁止大型科技公司在未来进行收购，实际上是用自己的判断取代了市场的判断，而目前市场上还不存在什么重要的竞争问题。
说实话，CMA和你我一样，对这些市场将如何演变一无所知。
只有索尼和b谷歌两家公司提出了重大的投诉，这两家公司都有自己的利益，也不反对利用监管机构来保护自己的现有地位。
我注意到，Games Workshop的联合创始人伊恩•利文斯通(Ian Livingstone)似乎并不关心微软的野心，他可以说自己是英国游戏教父。
事实上，许多英国内容提供商认为微软对云游戏的攻击与其说是一种威胁，不如说是一种机遇，因为它开辟了广阔的潜在新市场，超越了主机的排他性和反竞争行为。
让我们尽一切办法保护消费者免受令人震惊的大型科技公司的侵害，但不要基于想象中的威胁，也不要以牺牲英国科技公司急需的投资为代价。
