华盛顿——对于最近对法官道德操守的批评，最高法院发出了一致的声音:没有必要修复没有损坏的东西。
在人们对大法官的旅行和私人商业交易高度关注之际，大法官们周二的回应令一些批评人士和道德专家感到充耳不闻。这是在民意调查显示公众支持率出现历史性下滑的背景下发生的。
在当今一些最具争议的问题上——包括堕胎、持枪权和宗教在公共生活中的地位——法院的六名保守派和三名自由派似乎在这一特殊原则上是一致的:在道德问题上，他们将制定自己的规则并自我监督。
印第安纳大学(Indiana University)法学教授、法律伦理专家查尔斯·盖(Charles Geyh)说，大法官们周二晚间详述的有关道德的一切内容，基本上都是首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)在十多年前的2011年年度年终报告中概述的。
“他们基本上是在说……我们一直在做的很好。让我们为坐在后面的人再说一遍……你知道，这让我感到非常空虚。”
关于法官道德操守有问题的最新报道始于本月初。首先，ProPublica的一项调查显示，20多年来，托马斯几乎每年都接受共和党大捐赠人哈兰·克劳(Harlan Crow)的豪华旅行，却没有在财务披露表上进行报告。托马斯发表了一份声明回应说，他没有被要求披露这些旅行。
一周后，ProPublica在一篇新报道中披露，克劳购买了属于托马斯及其家人的三处房产，这笔交易价值超过10万美元，托马斯从未透露过。《政治》杂志最近报道说，当尼尔·戈萨奇法官在成为法官后不久出售他共同拥有的房产时，他披露了这笔交易，但省略了该房产的买家是一个人，他的公司经常在高等法院提起诉讼。
今年早些时候，有关于首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)的妻子的法律招聘生涯的报道，以及她为出庭的公司安排律师而获得大笔报酬的行为是否引发了道德担忧。
这一系列的揭露引起了强烈的抗议，特别是民主党人要求改革。周三，阿拉斯加州共和党参议员穆尔科斯基(Lisa Murkowski)和缅因州独立参议员安格斯金(Angus King)宣布了一项立法，要求最高法院制定行为准则，并任命一名官员监督潜在的冲突和公众投诉。下周，参议院司法委员会将就最高法院道德改革举行听证会。
“现在是就如何恢复对法院道德标准的信心进行新的公开对话的时候了。我邀请你们加入进来，”伊利诺伊州民主党参议员理查德·德宾(Richard Durbin)写道。，在一封信中。
罗伯茨在周二晚间公开的信中拒绝了这一要求。他写道，前任总统在国会作证“极其罕见，正如人们所预料的那样，考虑到三权分立的问题和维护司法独立的重要性”。
然而，罗伯茨在他的信中附上了一份由所有九名大法官签署的“道德原则和实践声明”，描述了他们在旅行、礼物和外部收入方面遵循的道德规则。声明中写道:“这份声明旨在为律师协会和公众提供新的清晰度，让他们了解大法官如何处理某些反复出现的问题，并试图消除一些常见的误解。”
但道德专家和其他法院观察人士表示，随后发布的声明只有两页多，并没有什么新意，只是“对我们已经知道但发现不足的事情的重复，”监督组织Fix the court的加布·罗斯(Gabe Roth)在一份声明中说。
法官们签署的声明基本上是说，他们会咨询各种各样的消息来源，以解决道德问题，当冲突要求他们退出案件时，他们会自己做出决定，并像其他法官一样提交年度财务披露报告。
法官们此前拒绝了编写正式行为准则的呼吁。
圣路易斯华盛顿大学(Washington University in St. Louis)的法律伦理学教授凯瑟琳·克拉克(Kathleen Clark)说，在她看来，问题在于法官们“没有受到联邦政府中几乎所有人都必须遵守的基本问责制”。
她说，这份声明最让她震惊的是，“未能解决缺乏问责制的根本问题”。法官们“似乎对他们面临的问题完全一无所知……他们显然处于泡沫之中。他们没有看到缺乏问责制是一个多么大的问题。”
