罗斯福总统在1901年的国情咨文中对国会说:“那些寻求社会改善的人的目标应该是使企业界摆脱狡猾的犯罪,就像使整个国家摆脱暴力犯罪一样。”
今天,西奥多·德拉诺(Theodore Delano)和富兰克林·德拉诺(Franklin Delano)这对罗斯福夫妇被认为是把资本主义从想要烧掉房子的民粹主义者和社会主义者手中拯救出来的。
两人都挑战了企业应该随心所欲的观念。
然而今天,“大型科技”平台已经用它们控制的系统取代了一个正常运转的市场,小心翼翼地配给生产者和消费者所需的信息。这是一种“狡猾的罪行”,很少有人能理解。所以世界变了,但竞争政策没有变。上周,英国采取了行动。
我们自己的竞争和市场管理局(competition and Market Authority)现在终于摆脱了亦步亦趋地遵循欧盟法律的束缚,它的数字市场部门(Digital Markets Unit)终于获得了一些权力。更重要的是,它阻止了微软收购游戏工作室动视暴雪,这笔交易价值约700亿美元(560亿英镑)。
两家公司都是美国公司。但英国并不像看起来那么特立独行——美国也在提起诉讼,要求停止这项交易。欧盟委员会(European Commission)竞争部门前首席经济学家克里斯蒂娜•卡法拉(Christina Caffara)表示:“美国各机构与CMA之间已经形成了一个非正式的大西洋联盟。”“布鲁塞尔被甩在了后面,”她说,“它没有以同样的方式发展。”
愤怒的微软总裁布拉德·史密斯(Brad Smith)像维奥莱特·博特(Violet Bott)一样跺着脚,愤怒地说这个决定“对英国不利”。他还故意发出了一些威胁。
在英国脱欧后,史密斯表示,欧盟现在是一个比英国“更有吸引力的地方”。他还阴郁地提到了国家安全,他说:“我们不仅在支持企业和非营利组织方面发挥着至关重要的作用,甚至在保护国家免受网络安全威胁方面也发挥着至关重要的作用。”
data:image/s3,"s3://crabby-images/871ec/871ecd14e9e3e6a8409167d1fde088270cb31f7e" alt="FILE - Microsoft President Brad Smith addresses a media co<em></em>nference regarding Microsoft's acquisition of Activision Blizzard and the future of gaming in Brussels, Tuesday, Feb. 21, 2023. Microsoft's charm offensive with the world's governments is starting to lose some of its charm as the software giant is co<em></em>nfronting some of its toughest antitrust scrutiny since co-founder Bill Gates was in charge. (AP Photo/Virginia Mayo, File)"
微软真的会因为无法获得《使命召唤》的版权而让我们处于弱势吗?这样的威胁可能会适得其反,而且这一切都带有权利的意味。
CMA的决定也招致了英国科技行业将受到损害的说法。但正如我上周发现的那样,这完全取决于你和谁交谈。游戏公司的主管级别高管解释说,要想赚大钱,就必须有一种激励机制。
他们担心CMA的新原则可能有一天会剥夺他们应得的现金流出。但也有人低语,高质量的内容创作者必须能够通过公平的谈判为自己的产品定价,他们看到了在平台世界中会发生什么,在这个世界中,占主导地位的分销商设定了贸易条款。企业家们仍然很喜欢让自己独立创立的公司发展壮大的想法。
在美国,越来越多的保守派支持驯服一家审查严格的科技巨头。许多人对将更大的市场力量交给微软(Microsoft)持谨慎态度,因为微软已经是一家大型游戏发行商。
一些人无疑会回忆起,一旦竞争威胁减弱,微软的关键产品,如ie网络浏览器,是如何在多年来因被忽视而萎靡不振、破败不堪的。但公平地说,微软的游戏故事有点不同。
在前任CEO史蒂夫•鲍尔默(Steve Ballmer)的领导下,微软的游戏部门躲过了残酷的公司内斗和混乱,而这种混乱曾让微软的其他部门运作失灵。它理应获得今天的成功。
CMA的决定关乎未来。微软希望在游戏领域取得Netflix或Spotify在电视和音乐领域取得的成就,并通过“随心所欲”的协议来扩大市场。2017年推出的每月10美元的Xbox Game Pass就做到了这一点。但是,一旦游戏能够在微软的服务器上远程运行——就像现在已经有的一些游戏一样,比如《飞行模拟器》——那么就会有更多的消费者能够玩到游戏。
正如CMA解释的那样:“云让英国玩家不必购买昂贵的游戏机和个人电脑,并为他们的游戏方式提供了更多的灵活性和选择。”
data:image/s3,"s3://crabby-images/7910b/7910b5b698826a34ef9a907a0e18bfec411e0bff" alt="SUN VALLEY, ID - JULY 07: Bobby Kotick, chief executive officer of Activision Blizzard Inc., attends the Allen & Company Sun Valley Co<em></em>nference on July 7, 2015 in Sun Valley, Idaho. Many of the worlds wealthiest and most powerful business people from media, finance, and technology attend the annual week-long co<em></em>nference which is in its 33nd year. (Photo by Scott Olson/Getty Images)"
阻止此类收购意味着与指导竞争监管机构40年的原则在哲学上发生了重大突破。这种观点认为,低价格高于其他一切考虑因素。在美国法律中,这被奉为“消费者福利标准”。
“在美国,人们普遍认为消费者福利标准已死——但我们需要新的想法,”现为Keystone管理合伙人的卡法拉表示。
批评人士表示,这一原则未能阻止权力的极度集中,私人利益取代了开放市场。而那些大型科技公司喜欢吹捧的“效率”看起来有些难以捉摸。这些科技巨头已经裁掉了数十万个工作岗位,但没有任何明显的不良影响。
问题在于,随着大型科技公司变得越来越占主导地位,市场的概念已经过时了。那些曾经为垄断辩护的人已经变成了盲目的垄断啦啦队长。我们可以感觉到,如果一切都留给工党,他们会对垄断很满意,只要他们能时不时地向垄断征税。
因此,监管机构正在跌跌撞撞地走向新的竞争思维,这种思维更能反映出大型科技公司的主导地位,而且基本上是单独的。他们可以求助于同情他们的公众,但朋友寥寥无几。我们很难责怪CMA试图解决一个非常现实的问题,不管它有多么笨拙。
Andrew Orlowski在Twitter上报道@andreworlowski