这可能是他自己的詹姆斯·帕特森风格的法律惊悚片的情节:
大卫·埃利斯(David Ellis)是一位成功的小说家，也是众议院议长麦迪根(Michael Madigan)的前首席律师，他在联邦刑事法庭的证人席上作证。
埃利斯现在是伊利诺斯州上诉法院的一名法官，他的竞选活动是由麦迪根亲自负责的。周三，埃利斯被传唤在芝加哥多年来最大的一起腐败审判中作证，这是一起针对他的前老板的贿赂计划。
最后，埃利斯的真实证词可能没有他自己小说中的声望。
尽管如此，在“ComEd四人案”的审判过渡到辩方的过程中，他还是发挥了重要作用，以一种亲切的工作风格向陪审团解释了在斯普林菲尔德起草大型公用事业立法的繁琐幕后工作，包括涉及处于指控核心的ComEd的法案。
现年56岁的埃利斯接到了联邦爱迪生公司前首席执行官安妮·普拉马焦雷的律师的电话。普拉马焦雷被指控与其他三人一起策划了一个计划，诱使议长支持这家大型公用事业公司的立法议程。
“ComEd Four”贿赂案:你需要知道的事情
埃利斯身穿深色西装、白衬衫、打着紫色领带，在接受直接审讯时讲起了笑话，引得法庭上的观众和陪审员哄堂大笑。当被问到他的书卖得好不好时，他自嘲地说了一句笑话。
“嗯，和帕特森合作的那些都是畅销书，”他打趣道，指的是他和这位著名小说家合著的书。
然而，他坚持认为，尽管麦迪根的工作人员在推动ComEd的法案进行投票方面发挥了重要作用，但他们的重点始终是使立法变得更好，而且往往是以对公用事业公司不利的方式。
埃利斯还明确表示，他不相信发言人倾向于支持2011年能源基础设施现代化法案，起诉书称该法案部分是在麦迪根的支持下通过的。
“迈克·麦迪根有没有告诉过你要支持艾德?”普拉马焦雷的律师丹尼尔·克雷格在两小时的直接审查结束时问道。
埃利斯轻轻地笑了笑，然后又回答:“不。”
埃利斯是在检察官星期三结束案件审理后不久出庭作证的。这一案件有17天的证词，有大约37名证人作证，有数十次电话窃听和秘密录制的视频。
在辩护案件开始之前，美国地区法官哈里·莱纳韦伯(Harry Leinenweber)建议每一名被告有权为自己辩护作证，以及他们是否已经做出了决定。
普拉马焦雷告知法庭，她计划亲自出庭作证——在高风险的联邦审判中，这是一种罕见且往往有风险的举动。她的证词可能将于周四开始。
在普拉马焦雷案之后，被告杰伊·多尔蒂(Jay Doherty)和约翰·胡克(John Hooker)分别是ComEd游说者和芝加哥城市俱乐部(City Club of Chicago)前负责人，以及该公司的游说者和前高管。
最后一名出庭的被告将是迈克尔·麦克莱恩(Michael McClain)，他是麦迪根的长期密友，多年来一直是ComEd的合同说客和顾问。
[ComEd Four审判:陪审团看到和听到的证据]
与普拉马焦雷不同，其他三名被告告诉法官，他们仍在考虑是否为自己作证。
起诉书称，四名被告将ComEd公司130万美元的款项转移给麦迪根批准的分包商，这些分包商几乎没有或根本没有工作，目的是赢得麦迪根对这家公用事业公司在斯普林菲尔德立法议程的影响力。
起诉书还称，被告计划聘请政治特工维克多·雷耶斯(Victor Reyes)经营的一家影响力很大的律师事务所，并在该公司的暑期实习项目中混入从第13区派来的候选人。
受审的四人都不认罪。他们的律师辩称，政府正试图将合法游说和工作推荐变成犯罪。
麦迪根和麦克莱恩面临另一项诈骗指控，将于明年开庭审理。
第一位为普拉马焦雷作证的证人是ComEd前高管瓦尔·詹森(Val Jensen)，他说普拉马焦雷是一位“真正的”领导人，“总是说要做正确的事，并履行我们向立法机构承诺的事情”。
“我觉得她很诚实，”詹森说。“我从来没有觉得她不诚实。”
就像他们对待埃利斯一样，普拉马焦雷的律师利用詹森的证词来淡化麦迪根在协助ComEd立法议程方面所扮演的任何角色。
Jensen曾监督ComEd的多项绿色能源工作并参与立法工作，他作证说，通过公用事业支持的立法需要劳工、环保主义者和地方政府官员的主要联盟，而该策略不包括向麦迪根寻求帮助。
在交叉询问中，詹森承认他个人对案件中的指控并不知情，也不知道所谓的以分包商的身份向麦迪根的盟友付款。
与此同时，埃利斯的证词为陪审团提供了一个内部人士的观点，从马迪根行动的顶级法律专家之一。
作为麦迪根的首席众议院法律顾问，埃利斯最为人所知的可能是在策划导致民主党州长罗德·布拉戈耶维奇(Rod Blagojevich) 2009年被弹劾的法律策略方面发挥了关键作用。他还在参议院的审判中担任首席检察官，最终这位任性的首席执行官在一致投票后被赶下台。
两年后，埃利斯作为众议院议长的首席谈判代表之一，在一项允许ComEd建立其智能电网项目和制定公式费率的立法中，扮演了一个少得多的公众角色。检察官称，这项立法为该公司带来了超过10亿美元的新利润。
一开始，埃利斯承认马迪根“操纵”了他2014年的竞选活动，包括为他分配工作人员和分配任务。“(麦迪根)负责这件事，”埃利斯作证说。“毫无疑问，他发挥了重要作用。”
当被问及他与麦迪根的关系是否影响了他公正作证的能力时，埃利斯很快说:“不，当然没有。”
埃利斯还承认麦克莱恩和胡克都为他的竞选捐款，但他说他没有征求捐款。
埃利斯打趣道:“我甚至不能要求我母亲为竞选捐款，尽管我强烈建议她捐款。”
埃利斯作证说，他负责智能电网立法的任务并不罕见，特别是对于一个“密集而技术性”的法案，他说这个法案读起来“像美国国税局的税法”。
当被问及确保ComEd得到它想要的东西是否是他的工作时，他说:“不，我根本不关心ComEd想要什么。我只是想让法案变得更好。”
埃利斯说，他试图把重点放在消费者注意到的事情上，比如停电或账单上的金额，以及确保立法中的语言与公用事业公司“对立法者的说辞”相匹配。
埃利斯告诉陪审团，他们在许多问题上与ComEd进行了激烈的斗争，包括“日落条款”，要求该公司每隔几年就向立法机构提出更新配方费率的要求。不过，埃利斯说，他并不认为ComEd是敌人。
“我没有把他们视为对手，我只是不在乎他们怎么想，”他作证说。“我只关心什么对纳税人最有利。这是我关注的焦点。”
埃利斯也被反复问到麦迪在谈判中是否要求他对科莫德宽容。虽然他说他不记得他和演讲者的每一次对话，但他觉得不太可能。
“他就是不那样说话，”埃利斯谈到麦迪根的风格时说。“如果他曾经对我说过这样的话，我想我永远也不会忘记。”
但在盘问中，埃利斯的流畅风格消失了一点，他的声音变低了，有时似乎对检察官的问题感到困惑。
美国助理检察官萨拉·斯特里克(Sarah Streicker)一度问埃利斯，麦迪根投票赞成一项法案是否表明他支持通过这项立法。埃利斯听起来对这个看似显而易见的答案有点困惑。
“什么?投赞成票是支持该法案通过的一种方式吗?”艾利斯说。“是的，当然。”
埃利斯还在交叉询问中承认，他没有参与麦迪根行动的政治活动。他说，他知道麦克莱恩和麦迪根经常一起吃饭，但他不在邀请名单上，尽管他可能在“布拉戈耶维奇被弹劾之后”与他们共进过一次晚餐。
埃利斯对审判中的其他一些政治人物也只有模糊的了解。当被问及是否认识雷耶斯时，埃利斯说他只见过雷耶斯一次。雷耶斯是民主党的长期工作人员，与ComEd有两份单独的合同。
“他知道我是谁，但我不知道他是谁，这是一种尴尬的情况，”他说。
“你知道马迪根议长帮助维克托·雷耶斯的律师事务所获得法律工作吗?”Streicker问道。“不，”埃利斯回答。
普拉马焦雷的律师还打电话给贾斯汀·考克斯，他曾在埃利斯手下负责智能电网立法，后来又参与了其他重要公用事业立法的谈判，如《未来能源就业法案》。
和埃利斯一样，考克斯作证说，他的印象是麦迪根对公用事业公司推动的立法持怀疑态度。
当被问及麦迪根是否说过不要对ComEd太苛刻时，考克斯说:“我不记得听过这样的话。”
辩方随后传唤了一系列品格证人，这些证人滔滔不绝地称赞普拉马吉奥的正直、诚实和其他令人钦佩的品质，以至于检察官一再反对。
Leinenweber坚持反对意见，因为他们超出了他当天早些时候下令的证词限制。
作为证人之一，ComEd工程师John Bettler赞扬了Pramaggiore提高公司可靠性和技术的远见，以及她对员工需求的关注。虽然他从未和她单独见过面，但他说她似乎完全值得信赖。
“我会把生命交给她，”贝特勒作证说。“她是惊人的。”
下午的新闻发布会上
每天芝加哥论坛报编辑 的头条新闻，每天下午发送到你的收件箱。通过提交您的电子邮件来接收此通讯，您同意我们的订户条款和公司 条件及私隐政策。
Misericordia的助理执行主任露易丝·盖茨(Lois Gates)甚至更进一步，称赞普拉马吉奥雷对这家帮助有各种特殊需要的人的机构感兴趣。
在检察官反对她与普拉马吉奥雷的一长串“美妙互动”后，法官与律师们举行了简短的边栏会议。当她继续作证时，盖茨开始为普拉马焦雷的正直进行辩护。
盖茨说:“在这短暂的休息时间，我坐在这里，想知道我为什么要在这个法庭上为安妮·普拉马焦雷这样的人辩护。”“她真的是少数几个不为自己考虑的人之一。她为别人着想。”
简·希克曼(Jan Hickman)为普拉马焦雷负责演讲和其他通讯工作，他也没有隐瞒任何赞扬。
“她的正直无可比拟，”希克曼说。”“当她发现有问题时，她会阻止它。当她看到正确的事情时，她会鼓励它。”
检察官反驳了几位证人热情洋溢的赞扬，让他们承认他们对案件中的指控没有直接的了解。
