听说过植物条约吗?我也是，直到乡村联盟把它变成了选举议题。这是一项个人、企业和社区的承诺，旨在“制止畜牧业造成的关键生态系统的广泛退化”。
这意味着什么?这意味着没有新的农场来饲养动物;不兴建新的屠宰场;不扩大或强化现有农场;不将植物农场转变为动物农场。等等......
很明显,坚果。但包括诺里奇和爱丁堡在内的一些英国城市已经认可了这一点，这很疯狂。我打赌这是他们的居民不知道的事情。我的意思是，当你在地方选举中投票时，你是否会考虑候选人的政党是否想把畜牧农民赶出这个行业?你更可能想到垃圾收集。但是，正如农村联盟指出的那样，支持支持该条约的候选人的选民可能会在不知不觉中损害农业和农村经济。
大多数情况下，议会成为素食主义者的大惊小怪是关于他们的职能。如果牛津郡和埃克塞特在聚会时只供应沙拉三明治和豆腐越南面，那么，祝你胃口好。当纯素议程开始影响真正的农业和真正的生计时，我们才应该担心。它开始了。支持该条约的理事会可能是城市，但它们有一个腹地。诺维奇就是诺福克，也就是养猪场。这些政客会在他们的选举传单上说他们要攻击你早餐盘上的香肠吗?但他们确实是。
该条约的疯狂之处在于，它似乎没有区分好的或可再生的农业实践和坏的。
所以，集约化的家禽养殖场，那里的鸡没有栖息的空间，就像我的一个朋友在萨福克郡经营的农场一样，那里的鸟在露天抓来抓去，栖息在室外的小屋里，跑向游客，希望能得到饲料。在诺福克，你可以看到典型的养猪场，长毛的纯种猪在田地里互相赛跑;条约应该把这些农场和那些聪明的野兽在狭窄的围栏里无聊而死的农场一样对待。
不建新的屠宰场是怎么回事?如果新的机器人更人性化——更小，设计更智能呢?
这一切的逻辑结果是什么?如果协约国的人为所欲为，牲畜养殖户被赶出了这个行业，你真的认为我们会放弃香肠吗?零售商会从福利标准比这里低的其他地方进口肉类。那么，谁是输家呢?周四的选民有很多事情要做。
典型的法国
上周，我女儿参加了GCSE法语口语考试，题目提前发好了。其中一个是:“你是如何保持身材的?”典型的法国。你无法想象法国的英语口语考试会出现减肥的问题，对吧?
给传道人的建议
上周，在圣保罗大教堂举办的克里斯托弗·雷恩爵士(Sir Christopher Wren)精彩展览的启动仪式上，伦敦主教萨拉·穆拉利(Sarah Mullally)告诉我，在那里布道简直是地狱:音响效果糟糕透顶，尤其是在穹顶下。她的解决方案是降低声音(想想撒切尔夫人)，并“在布道中加入问题”——因为这样能让声音更好传。给传教士的最佳建议。
