摩根大通(JP Morgan)首席执行官杰米•戴蒙(Jamie Dimon)宣布，继第一共和国(First Republic)破产后，美国银行业危机已经结束。在这一点上，他很可能是对的:几十年来，与戴蒙的观点相反的赌注并不是一种众所周知的赚钱方式。但他的声明既是一个真实的预测，也是他稳定美国银行业的一种尝试。如果我们这些在美国银行有存款的人相信他，那么他说的就是真的;如果我们不相信他，那就不是。
投资者显然认为，这位胖夫人可能还在更衣室里热身。今天上午，美国其他地区银行的股票也在下跌。这是一个好时机，让美国储户记住，所有的银行业，而不仅仅是美国的银行业，本质上都是一个巨大的骗局——一个信心骗局。
当然，这并不是说有什么犯罪行为在发生。但显而易见的事实是，银行业只有让我们——对不起，存款人——对一些不真实的东西有信心，才能发挥作用:即我们的钱“存在银行里”，我们可以随时取出来。
事实上，当然，我们不能。银行把我们的很多钱借给了其他人和企业。如果我们都同时去取存款，银行就会倒闭。事情就是这样。
如果我们不这样做，如果我们保持信心，我们可以拿回我们的钱，因此不要求它，银行会没事的。在此之前，第一共和国银行和硅谷银行就是因为信心的丧失而倒闭的。这就是21世纪初英国北岩银行(Northern Rock)的遭遇。
因此，如果我们相信戴蒙的话，他的声明将是一个自我实现的预言。如果我们不相信，那么麻烦将转移到名单上的下一家银行——因此，今天上午潜在候选银行的股价走弱。戴蒙可能担心政府会迫使他收购更多破产银行，因为政府已经迫使他收购了第一共和银行。
因此，当戴蒙告诉我们美国银行业危机已经结束时，我们确实有理由怀疑曼迪•赖斯•戴维斯(Mandy Rice Davies)的说法:他会这么说，不是吗?
关于这一切需要注意的另一点是，它揭示了现代较为愚蠢的进步思想之一:现代货币理论(MMT)，又名魔法货币树。正如你对一种经济理论所期望的那样，经济学家们很难就MMT到底说了什么达成一致，更不用说他们是否认为它是对的了。然而，它的一个方面是，美国和英国政府，以及其他控制本国货币的国家，可以随心所欲地支出，而不管他们可能会获得多少收入。MMT的另一个概念是，不是存款创造贷款，而是贷款创造存款。如果存款人拔腿就跑，那么银行所要做的就是发放更多的贷款。
正如我们所看到的，这些年来，这个小玩意儿没能拯救多家银行，最近还拯救了几家相当大的银行，所以我们可以把MMT归到它该归的地方。考虑到那些倡导MMT理念的人——AOC、伯尼·桑德斯和英国的杰里米·科尔宾都是MMT的粉丝——我们可能都怀疑过这一点。
回到美国银行业，戴蒙很可能是对的，如果他是对的就好了。但是他的命题的真伪并不是建立在客观事实的基础上的。这完全取决于我们是否相信他。与否。
对所有银行而言，无论何时何地，它都是一个骗局:就像任何骗局一样，只有我们对它有信心，它才会奏效。
