正当黑客们不耐烦地等待苏·格雷调查的最新消息时，一封模糊的信件出现了。副首相奥利弗·道登(Oliver Dowden)的声明充满了几乎不加掩饰的愤怒，指责格雷拒绝配合调查她离开白厅为基尔·斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)工作的细节。
道登强烈暗示她违反了公务员守则，但没有明确说出来。虽然我们还没有看到完整的报告，但很明显，格雷的不合作阻碍了这一进程。这引发了宪法问题;一位高级公务员似乎与反对党领袖秘密会面，然后拒绝解释她的行为，这似乎有点不寻常。
在这个阶段，如果工党被允许进行任命，那将是令人惊讶的，但无论接下来发生什么，损害已经造成。当斯塔默接任工党领袖时，他把自己定位为一个正直正直的人;从保守党的肮脏和科尔宾时代的动荡中，这是一个令人耳目一新的变化。他是规则先生，法医先生。从“法医”角度来看苏·格雷事件，这是一个重大乌龙球。
现在，一个长期而杰出的公务员生涯，以及公务员公正的原则，都悬而未决。尽管公务员制度中的偏见是一个非常现实的问题，但简单地把这场争吵归咎于“Blob”太容易了。在接受工党的花言巧语时，格雷女士似乎明显缺乏判断力和正直。从历史上看，高级公务员通常会为反对党工作;真正的问题是，格雷似乎已经打破了自己的密码，秘密地进行了这些对话。
来自“苏·格雷的盟友”的匿名简报非常可笑。一个人对《卫报》怒斥道，整个抗议只不过是一场“政治迫害”。当然，政治迫害的关键在于古迪·普罗克特和他的同事们实际上是无辜的，而格雷并没有公开否认她在进行党派门调查时参与了关于加入斯塔默团队的秘密谈判。“我不是女巫。”麦格教授喊道。“我只是施了咒语，骑着扫帚到处飞。”有些人甚至采用了旧的“腐败警察”辩护:“我已经辞职了，所以你不能调查或惩罚我。”
劳动已陷入长时间的停顿;抓着珍珠说:“你胆子真大!”斯塔默指责政府试图“复活”这个故事，因为他们不想谈论生活成本。另一些人则认为这是陷入困境的公务员部门负责人西蒙•凯斯(Simon Case)一手包办的，他们说，他正拼命讨好保守党的部长们，为保住自己的职位做最后的努力。
也许凯斯说的有道理。即使是那些不太热衷政治的人，也能感觉到这里有一个明显的“讨厌”因素。这反过来又引发了对斯塔默试图追求格雷的判断的严重质疑。通过她在礼仪和道德团队中的角色，格雷了解了大量关于部长和特别顾问的高度敏感信息。她负责制定公务员制度的公正性条款——裁定哪些符合规定，哪些不符合规定——有时，她在解雇部长方面发挥核心作用。
因此，格雷可能比其他任何公务员树敌都多。在派对期间，她成为了一个家喻户晓的名字，成为了正直的全国代名词——斯塔默当时利用了这一点。因此，任命她的后果是完全可以预见的;斯塔默和格雷最应该意识到这是严重的利益冲突。然而，反对党领袖毫不犹豫地雇用了她。
他怎么会选择这样一个明显妥协的人呢?由于相信宪法上的不当行为在正当的情况下是不算数的，正如俗话所说，工党可能是在“自食其果”。他们可能认为这些规则并不适用于他们——就像他们指责鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)及其同事的行为似乎凌驾于法律之上一样。绝望可能是原因之一。斯塔默的团队未经考验，缺乏政府工作经验，如果没有像格雷这样经验丰富的人在他身边，他可能会感到准备不足，无法驾驭白厅。或者，他可能只是在以工业规模展示自己的政治幼稚。
工党在民意调查中遥遥领先，更多的是由于政府的失败，而不是反对党的政治理智。格雷的失败只是最近许多非受迫性失误之一。关于保守党在法律和秩序方面的记录，有大量令人震惊的统计数据。然而，工党总部的一些聪明的人却选择播放攻击性广告，暗示Rishi Sunak是一个保护儿童的人，也许他们忘记了，直到2013年9月，Starmer还是量刑委员会(量刑委员会是一个提供刑期指导方针的机构)的公诉主任。但他们总是忍不住往布丁里放太多鸡蛋。
攻击广告引发的愤怒让一些选民想起了鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)对吉米·萨维尔(Jimmy Savile)的旧诽谤，据报道，这种诽谤现在又出现在焦点小组中。第一次这样做是不公平的，但现在负责恢复它的人不是Sunak，而是Starmer。看到工党领袖“搞政治”就像看到Blobby先生跑来跑去试图拆除炸弹。你不能笨手笨脚的。
在《黑爵士》那集精彩的“腐败的行政区”中，鲍德里克坚持说，他在竞选中“与个人无关——因为他没有个性”。尽管斯塔默算不上是一个“个性政治家”，但他不断强调自己的个人诚信。他现在的麻烦只能怪他自己了。“走开，这里没什么可看的”，当你是规则先生时，这句话是不合适的。
这会对地方选举和随后的大选造成多大的损害?对斯塔默来说幸运的是，主要的战斗不会围绕格雷展开，而是围绕住房、经济、移民、法律和秩序展开。然而，整个事件说明了很多问题。斯塔默——我们可能的下一任总理——判断力很差。
