我是一名君主主义者(借用温斯顿•丘吉尔(Winston Churchill)对民主的滑稽描述，“除了所有其他被尝试过的政府体制之外，这是最糟糕的政府体制”)，但我不会在周六站在或坐在电视机前宣誓效忠国王。没有先生。这足以让你在加冕乳蛋饼里被蚕豆噎住。
根据“向人民致敬”的策划者的说法，那些观看仪式的人被邀请大声吟唱，“我发誓，我将根据法律对陛下，以及您的继承人和继任者真正忠诚。”愿上帝帮助我。”
难道他们不知道我们是英国人吗?我们把这种废话留给美国人。不管怎么说，一句"天佑吾王"有什么不好?
在加冕典礼期间，英国酒吧里的赌客们唯一可能说出的誓言将是四个字母的誓言，因为他们被要求做一些如此低级的事情。
这是给共和党人的礼物。想象一下，当第四频道意识到他们可以播放观众默默地盯着屏幕，内心畏缩的画面，同时配上有用的标题:“人们冷落新君主”时，他们是多么高兴。
也许这个想法对国王陛下很有吸引力，因为废除贵族的敬意，当皇室公爵们屈膝宣誓效忠他们的君主时，如果你让每个人都参与进来，不知何故感觉更“包容”和现代。不出所料，英国独立电视台《早安英国》(Good Morning Britain)的一项在线民意调查发现，85%的人的反应是坚定的，“把我排除在外”。
我想，我们已故的女王本能地知道，那种扯额毛的、一直以来都是“低三下四的陛下”之类的东西，对她喜欢的、但确实很粗暴的臣民来说是多么糟糕的事情。英国的君主制和民主制的结合是一种奇怪的结合，很可能是站不住脚的，但我们很高兴它，只要他们不把太多的注意力吸引到封建的空话上，或者让安德鲁王子每五年出去一次以上。(不过，夏洛特公主生日时的可爱照片总是最受欢迎的。)
阿什克罗夫特勋爵(Lord Ashcroft)对王室进行的一项新民意调查显示，超过一半的英国人表示将投票支持君主立宪制，反对的人不到四分之一。三分之二的人同意“在这个时代，王室似乎是一个奇怪的体系，但它很有效”。尽管73%的人同意“王室需要现代化才能有生存的机会”，但目前的结构被广泛视为“英国的一笔财富”。
就个人而言，我对过多的“现代化”持谨慎态度。国王应该抵制那些过于迅速地向觉醒的暴民让步的顾问(看看可怜的、忠诚的苏珊·赫西夫人，因为一项站不住脚的“种族主义”指控而被不体面地匆匆赶下台)。很明显，调查发现，大多数英国人认为查尔斯国王不应该为王室在奴隶制和殖民主义中的历史角色道歉。甚至有三分之一的共和党人说他“不应该道歉”。我们不想要一个懦弱的，爬行的皇冠，非常感谢。
正如《英国解剖学》(Anatomy of Britain)的作者、已故的安东尼•桑普森(Anthony Sampson)所言:“一旦你触及君主制的外表，就像打开一座埃及坟墓一样，里面的东西很容易崩溃。”
查尔斯应该听他优秀的妹妹的话。这位皇家公主在接受加拿大CBC新闻采访时表示，一个瘦身的王室“在我看来不是一个好主意”。得益于她已故父亲敏锐的判断力，她指出，减少王室成员工作人数的计划最初是在“身边还有一些人的时候”提出的。
相当。由于约克公爵因使王室声名狼藉而被驱逐，哈里王子和“必须服从的女王”自我放逐，人们渴望给予他们的所有感情都被抹去了，温莎家族显然缺少剪彩人员和潜在的总司令。除非他们把女王的杰克·罗素套进去。
很明显，在查尔斯的大日子里，大多数英国人都会对他怀有温暖的感情。但许多人可能会努力保持烧烤(预测有雨;当然是这样的)，与此同时，他还密切关注着教堂里发生的事情，在路易王子兴高采烈地逃离并直奔金爷爷的时候，对一些更奇怪的服装和奇怪的主教大喊大叫。
忘掉《向人民致敬》吧。我们会用英国的方式表示我们的支持。
我以为大家都对这次加冕典礼漠不关心直到我意识到一些事。民族感情的蓄水池已经干涸。首先，在白炽的白金禧年，充满了喜悦和悲伤，因为我们知道，秘密地，我们正在向一个民族有史以来最好的女王告别。然后，通过那场崇高的葬礼，这个国家竭尽全力为她做最好的自己。不需要大主教来指示我们"对陛下忠诚"这是伊丽莎白二世应得的，我们还给了她。
我们仍然注意差距。我们怎么能不呢?假以时日，查理三世能否填补空缺?现在下结论还为时过早，但当周六风琴响起，唱诗班开始演唱休伯特·帕里(Hubert Parry)的《我很高兴》(I Was Glad)时，狂喜的声音会让你无法呼吸。雷克斯万岁(拉丁语)。上帝保佑国王!
