工党不会因为苏·格雷事件而失去信誉或选票。尽管在“党门”调查期间，她的名字曾短暂登上头条，但围绕这位前高级公务员计划被任命为凯尔·斯塔默(Keir Starmer)的幕僚长而引发的争议，不太可能只是威斯敏斯特的一个泡沫故事。斯塔默最近计划的180度大转弯——违背他取消学费的承诺——也不会影响他赢得下届大选的竞选。相反，工党领袖面临的危险是，事件的累积演变成一种行为模式，对他声誉的损害大于部分的总和。
工党对格雷明显拒绝配合调查她是否违反规定同意接受斯塔默的工作的谴责在哪里?大臣们想要确切地知道她是什么时候开始与反对党领袖就就业问题进行谈判的，这当然是合法的——实际上也是必要的。在事件的确切时间表变得清晰之前，选民们将有权得出自己的结论。
如果像一些工党简报员所说的那样，整个争议只是小题大做，只不过是分散了人们对“真正”问题的注意力，那么披露讨论开始的确切日期也同样无关紧要。当然，除非这会引发更多的问题。斯塔默是一位有原则、以道德为中心的领导人，他无可挑剔的行为与政府卑鄙、不道德的行为形成鲜明对比，这对他很重要。它的声誉经受住了所有政策的180度大转弯。甚至有人批评他曾两次竞选杰里米·科尔宾(Jeremy Corbyn)为首相，而斯塔默现在认为科尔宾是如此有害，以至于他甚至不能被允许成为工党候选人。但是，尽管选民理解、容忍甚至纵容这种行为，但随着时间的推移，这些行为会累积起来。越来越多的人都在质疑斯塔默的个人价值观，以及他愿意在多大程度上为了当选而在这些价值观上做出妥协，而不仅仅是他在党内那些传统的、被剥夺权力的左翼对手。格雷的事件可能会暴露出他外壳上的一个新弱点:政策的180度大转弯和无情的马基雅维利式的策略，以处理他党内的对手是一回事，但对公务员制度的破坏做出贡献，然后拒绝回答有关他行为的问题?这完全是另一回事，如果得到证实，这将有力地说明他在执政期间会如何行事。斯塔默招募苏·格雷本可以成为一次政治上的胜利。从工党的角度来看，整个过程处理得如此糟糕，以至于它已经变成了斯塔默脖子上的沉重负担。他只能怪两个人。其中之一就是苏·格雷本人。我们都知道另一个是谁。
