众议院保守派在最后时刻发起努力，希望将更严格的边境安全措施纳入防止政府违约的新方案。
共和党研究委员会(RSC)在致两党领导人的一封信中指出，南部边境的移民涌入，就像违约的威胁一样，是美国面临的危机。该组织正在推动将共和党众议院通过的边境法案附加到任何提高政府借款上限的协议中。
“我们边境的安全与我们国家的财政安全密不可分，”由俄克拉荷马州共和党众议员凯文·赫恩(Kevin Hern)和弗吉尼亚州共和党众议员本·克莱恩(Ben Cline)领导的小组在给拜登总统、众议院议长凯文·麦卡锡(Kevin McCarthy)和其他主持谈判的领导人的信中写道。
这项提案一到白宫和国会的民主党人那里就被否决了，但通过强调边境危机，它引起了人们对一个与保守派选民产生共鸣的问题的关注，并使拜登处于守势。
RSC的信中写道:“目前的边境危机可能会成为我们国家历史上最可预防的崩溃。”
这个保守组织说，共和党人上周在众议院通过的H.R. 2“在逻辑上应该作为考虑健全边境安全措施的起点”。
该方案将增加边境安全人员的资金;推动新的边境墙建设;并对寻求庇护的移民施加了新的限制，包括恢复要求申请在处理期间留在墨西哥的政策。
在这次投票之前，众议院刚刚通过了共和党提出的债务上限方案，其中包括延长政府借款权限和大幅削减开支。
一些保守派人士警告说，他们不会接受削弱赤字开支削减的债务上限方案，而拜登已经拒绝了这一方案。边境安全部分被视为赢得这些保守派支持的一种方式，即使削减规模如预期的那样被缩减。
共和党众议员安德鲁·克莱德(Andrew Clyde)表示:“如果拜登不接受A，我们将把边境安全法案加入其中，向他提供B。”“这里有很多人都想这么做。”
另一位自由核心小组成员鲍勃·古德(R-Va.)也传递了类似的信息。
“在众议院花了90天时间就提高债务上限进行谈判之后，现在唯一的问题是应该增加什么?这应该是边境法案。”
麦卡锡这个星期没有排除推动边境安全作为协议一部分的可能性。但他承认，这一策略存在实际局限性，民主党人永远不会接受。
麦卡锡在国会大厦对记者说:“我很早就告诉总统，如果你发现我们可以实施一些其他政策，使国家更安全，更强大，我非常愿意谈论这些。”“我只是不确定参议院是否有这个能力。”
债务上限辩论并不是保守派推动加强边境安全的唯一机会。由于政府资金将于10月1日到期，共和党人已经在考虑将移民法案附加到必须通过的立法中。
共和党边境法案的主要发起人、德克萨斯州共和党众议员奇普·罗伊说:“价格每天都在上涨。”“边境着火了，所以……我当然无法想象在9月30日之前，边境安全问题没有得到解决。”
然而，并不是所有人都认同这一点。
田纳西州共和党众议员蒂姆·伯切特(Tim Burchett)曾投票反对共和党最初的债务上限方案，他警告说，将边境安全纳入其中的努力没有什么意义，而且可能会疏远对国会防止违约能力持谨慎态度的选民。
“我们就在我们的小泡泡里，美国公众根本不明白这一点。他们不明白为什么我们不聚在一起解决问题，而这不是解决任何问题，”伯切特说。
“这太愚蠢了，”他补充说。“你已经赢了两场，你要把法案合并起来，把他们送到那里，强迫他们做点什么?”他们什么也不会做。没有人在乎;这很荒谬。”
