根据政府的净零计划，家庭能源账单将每年增加近120英镑，以资助氢气的开发。
英国政府支持在2030年至2040年间每年耗资35亿英镑的低碳氢气生产计划。
根据新能源法案的规定，从2025年起，除了对风力发电场等其他绿色能源的补贴外，这些成本可能会增加到家庭账单中。
该计划是政府努力实现到2050年净零碳排放目标的一部分，目前正面临多达50名议员的强烈反对，预计将在下议院受到挑战。
根据中右翼智库Onward的最新分析，这项额外的税收可能会使家庭每年的账单增加118英镑——双燃料账单增加10%。
尽管氢在家庭供暖方面的作用有限，但它仍将适用。
政府预计热泵将成为燃气锅炉的主要替代品，氢气主要用作工业能源。
这一消息传出之际，为了解决污水危机，水费预计将大幅上涨。
人们还普遍担心净零成本给家庭带来的负担。
本月早些时候，Citizens Advice警告称，对大多数房主来说，平均1.5万英镑的环保改造成本是难以承受的。
保守党后座议员预计将提交能源法案修正案，以迫使首相理信•苏纳克做出180度大转弯。
一些人还会支持工党的一项修正案，该修正案将剥夺大臣们对家庭账单征税的权力。
净零审查小组(Net Zero Scrutiny Group)主席克雷格•麦金利(Craig Mackinlay)表示，许多保守党议员反对唐宁街10号的“社会主义能源议程”。
他说:“征收更多的税，试图挑选那些未经证实的、在我看来不合理的赢家，这种想法只是延续了我们在整个能源政策领域所看到的情况，这似乎更让人想起我们曾经嘲笑过的上世纪50年代的苏联。”
“我们需要市场重新控制能源政策，因为政府把它搞得一团糟。我感觉到同事们对所有这些政策都感到担忧。”
曾在玛格丽特•撒切尔(Margaret Thatcher)政府担任政策主管的约翰•雷德伍德爵士(Sir John Redwood)补充称:“我们最不希望看到的是，政府再次强行提高能源价格。
“英国家庭的生活水平受到了冲击，企业正被赶出英国。我们需要减少对能源的税收和补贴，我们需要大幅扩大国内产能。
“有一些保守党议员认为，法案中包含的政策对国家没有好处，也不会起作用，因为它更多的是相同的——更多的干预和更高的税收。”
“向前迈进”提议，通过对重工业征收碳税，为氢的发展提供资金。
“要求不能直接从氢能源中受益的家庭为氢能源买单是不公平的，”Onward的能源和气候主管杰克•理查森(Jack Richardson)表示。“政府应该再考虑一下。”
调查发现，超过40%的家庭不愿意为氢气生产支付任何税收，另有四分之一的家庭只愿意支付至多10英镑。
“即使征税的经济理由堆积起来，政治和道德理由也很薄弱，”onward说。
政府支持到2030年开发10GW的低碳氢气生产能力，并计划通过与陆上风电行业类似的资助计划来支付。
该提案将为氢气开发商提供一个有保证的天然气价格，政府支付高于开发商市场价格的任何差价。能源税将填补这一差额。
这种气体可以用电或利用甲烷和碳捕获来制造，可以帮助重工业和运输业减少排放。
在最终决定征税范围之前，政府会就征税进行咨询。
能源法案的目的是使人寒冷和贫穷＇
前商务大臣雅各布•里斯-莫格(Jacob Rees-Mogg)表示:“我反对任何提高能源价格的举措。
“廉价能源对经济增长和繁荣至关重要。目前的能源法案旨在让人们感到寒冷和贫穷。”
关于在家庭锅炉中使用氢气作为天然气的100%替代品，目前尚未做出决定，其安全性和高成本引发了争议。
预计其成本将比天然气价格至少高出70%，这可能会限制其广泛应用。
根据监管援助项目(Regulatory Assistance Project)最近的分析，政府预计将在今年决定将至多20%的氢加入天然气电网的计划，可能会使每年的账单再增加100英镑。
氢产业的支持者担心，能源法案的进一步拖延可能会威胁到该行业的发展，并有可能使投资转移到美国和欧盟。
美国总统乔·拜登(Joe Biden)已承诺斥资70亿美元(56亿英镑)资助美国的清洁氢中心。
欧盟已经批准了超过130亿欧元(113亿英镑)的国家援助，支持整个欧洲大陆的项目。
能源安全和净零发言人表示:“我们为英国供电的计划将确保更清洁、更便宜、更安全的能源——包括氢——这将有助于确保人们的能源账单负担得起。”
“这一优先事项是我们制定氢税工作的核心。
“我们将在征税前就详细设计进行咨询，以确保它符合这些关键标准，同时也为投资者和开发商提供投资低碳氢生产项目的信心。”
