阿拉巴马州共和党参议员汤米·塔伯维尔(Tommy Tuberville)上周对清除美国军队中白人民族主义者的批评，引发了五角大楼应该在多大程度上监督其队伍中的种族态度的持续辩论。
拜登总统和国防部长劳埃德·奥斯汀(Lloyd Austin)在周末的毕业典礼演讲中为他们打击极端主义的努力进行了辩护，尽管他们没有提到特伦维尔的名字。
随着下个月国防授权法案的讨论开始，围绕国防部的“消除极端观点，促进多样性和包容性”的政策，政治冲突将会加剧。
虽然国防授权法案(NDAA)在起草过程中通常是文化战争的场所，但一些人担心今年可能会出现特别的敌意。
“我确实认为这将更具争议性，”反对仇恨和极端主义全球项目(Global Project Against Hate and Extremism)的联合创始人温迪·维亚(Wendy Via)谈到今年围绕该法案的辩论时说。“我真诚地希望两党成员都能认识到这不是一个政治问题。这是安全和国家安全问题。”
上周，特伦维尔在接受阿拉巴马州一家当地NPR电台采访时，被问及他是否认为应该允许白人民族主义者入伍和服兵役，他发现自己处于批评风暴的中心。
“嗯，他们是这么叫的。我称他们为美国人，”他在伯明翰接受WBHM采访时回答道。
这一言论迅速引起了左翼的谴责，参议院多数党领袖查克·舒默(Chuck Schumer)上周四表示，白人民族主义“在我们的军队中没有立足之地，在美国社会的任何角落都没有立足之地”。
他的办公室迅速表示，这些言论是断章取义。周二，他试图进一步淡化这些言论。
“我完全反对军队中的种族主义。他想说我是种族主义者。我不是。显然，我不是，”他在回应舒默的言论时告诉记者。
但在澄清他的言论时，参议员办公室也表示，他不相信军队中有白人民族主义者。在被要求对本文发表评论时，特伦维尔的办公室指出，他之前曾在其他出版物上发表过评论。
他的办公室告诉AL.com:“引用参议员特伦维尔的话表明，他对军队中有白人民族主义者的说法持怀疑态度，而不是他认为他们应该在军队中。”
特伦维尔的一位发言人告诉《华盛顿邮报》，参议员“对暗示我们的军人不是爱国者和英雄的说法感到不满。”
他的话也暴露了一些共和党议员对五角大楼自拜登政府执政以来在军队中寻找和消除极端主义意识形态的努力的普遍愤慨。
共和党猛烈抨击国防部的项目和培训，以识别军事人员或潜在新兵中的仇恨言论和意识形态。共和党议员说，这种做法只会使军队政治化，在军队难以实现征兵目标的时候，把潜在的新兵拒之门外。
然而，民主党议员和军方高级官员表示，这些项目是必要的，可以将那些会以极端观点玷污军队的人拒之门外，并在一个多元化的组织中保持强大的凝聚力。
拜登和奥斯汀周六在两所传统黑人大学的毕业典礼演讲中也说了同样的话。
在霍华德大学的演讲中，拜登敦促团结起来“反对白人至上主义的毒药”，并宣布它是“对我们国土最危险的恐怖主义威胁”。
奥斯汀在费耶特维尔州立大学(Fayetteville State University)向毕业班发表讲话时，讲述了他在种族歧视盛行的南方长大的经历。
“我们当地的公立高中一直都是白人。我的一个姐妹和我是第一批加入这个计划的黑人学生。”“那些日子太糟糕了。第一年尤其艰难。”
他还告诉毕业生，服兵役“加深了我们的民主”，并补充说，前进的道路从来都不容易。
“我知道前面的路可能看起来很陡峭。我知道你们很多人都看到了美国的现状和美国应该实现的目标之间的距离。以及美国的未来，”奥斯汀说道。但美国真正的承诺是我们的民主。我们的民主需要你们。”
军队中的极端主义和白人至上主义意识形态已经被充分记录下来。在2021年1月6日的暴乱之后，这一现实成为了人们关注的焦点，五分之一的被告因参与暴乱而被起诉，他们曾在军队服役。
国会大厦遇袭后，国防部于2021年春季举行了一次军事范围的极端主义“停摆”，旨在培训军人了解极端主义观点的危险以及如何发现它们。
五角大楼也在2021年发布了一份报告，警告极端主义意识形态对军队构成的国家安全威胁，指出服役人员是白人至上主义团体的“高价值”新兵，因为他们“被证明有能力执行高影响力的事件”。
面对强劲的美国就业市场和越来越多不认为参军是可行的职业道路的年轻人，军队正在努力实现招聘目标，这也是事实。
但军方领导人表示，更有理由把包容性作为吸引更多样化人群的主要卖点。
特伦维尔上周对记者说，政府官员“把军队政治化得太厉害了，他们正在毁掉我们的军队”，他指出陆军比2022年的征兵目标少了25%。
“我们无法开始区分不同类型的人，”他说。
他并不是唯一持这种观点的人。保守派智库传统基金会称这些努力是“有害意识形态”的一部分，损害了该国的战争能力。
佛罗里达州共和党众议员科里·米尔斯(Cory Mills)是一名退伍军人，他在周二的一份声明中称，拜登声称白人至上主义是美国最危险的恐怖主义威胁，“进一步加剧了危险的分裂”。
米尔斯说:“总统的言论是对那些为国家冒着生命危险保护我们免受真正威胁的军人的不尊重。”
上周，佛罗里达州共和党众议员迈克·瓦尔兹(Mike Waltz)提出了一项立法，该立法将禁止使用拨款来调查军队中的极端主义，并对服务机构使用的多元化项目进行审计。
沃尔兹在介绍该法案时说:“在拜登政府的领导下，五角大楼已将其重点从杀伤力上转移，转而推动将我们的作战队伍政治化并损害我们的军事准备的倡议。”
“我们的军队面临着越南战争以来最严重的征兵危机，因为年轻的美国人不想加入这个曾经值得信赖的机构，而这个机构已经变得过度政治化，过度关注(多样性、平等和包容)倡议。”
但是全球反对仇恨和极端主义项目的维亚说，共和党人指出，征兵人数减少是“不采取必要措施根除我们武装部队中的极右翼极端主义的借口”。
维亚说:“就像许多公司或小企业招不到人一样，军队招不到人的原因有很多。”“这是就业市场的一部分。这并不是因为来自军队的极右翼极端分子引起了人们的注意。”
维亚的组织一直在与国会议员接触，希望他们采纳《国防授权法案》中的措辞，以解决军队中的极端主义问题，比如要求对潜在新兵进行社交媒体筛查，对被发现参与极右翼极端主义组织的人进行干预，以及对指挥官进行培训，以处理这一问题。
她说，一些办事处对采取这些措施的必要性非常接受，但担心如何在当前的政治环境中应对这些措施。
“一些国会议员采取的立场太极端了，”维亚说，他指的是特伦维尔。
考虑到过去取得的有限成功，反极端主义的语言是否会进入最终法案还不得而知。
例如，参议院军事委员会在去年与其版本的《国防授权法案》一起发布的一份报告中，呼吁“立即”终止五角大楼的反极端主义项目。该委员会表示，军队中极端主义的威胁不值得花费时间和金钱进行培训，以防止或消除这种威胁。
去年起草《国防授权法案》最终稿的议员们删除或删减了众议院通过的与军队或整个美国的极端主义有关的八项条款——其中大多数条款只是寻求有关极端意识形态组织构成威胁的信息。
