我们不得不同情凯尔·斯塔默爵士。他在那里，慢慢地为2019年溃败后重返唐宁街的9年竞选活动奠定基础——然后狡猾的保守党在1987年以来的第一次健康多数票还没走完之前就内垮了他。
如果你在上次大选后的那个早晨在威斯敏斯特进行一项调查，你可能用第三只手的手指就能数出真正认为工党可能在2024年重返唐宁街的人数。然而，我们在这里。
在电视上，评论员们睿智地报道说，工党当然会做好准备，直到大选临近时才公布细节;如果你守在一家空的粉末店门口，希望没人注意到，你也会这么说。
也许在幕后的某个地方真的有一份详细的宣言。但如果没有的话，它将解释为什么，例如，今年早些时候，斯塔默发表了一篇关于他的政府将如何由五个国家任务定义的重要演讲，然后让我们屏住呼吸等了几个星期，看看这些任务是什么。
或者他宣布工党将不得不执行“类固醇条款”。听起来很重要，但我们对第四条款的时刻将会是什么样子一无所知。
当然，除非我们误读了这句话。因为托尼•布莱尔(Tony Blair)决定放弃工党对生产资料公有制的神圣承诺，这代表着与过去的根本决裂。
另一方面，斯塔默时代的政策似乎大多是同一剂药的更强剂量。你喜欢《平等法案》这就是《种族平等法案》向苏格兰和威尔士的权力下放取得了巨大的成功，这是戈登·布朗改写了整个宪法。禁烟令为英国的酒吧带来了奇迹，那么为什么不完全禁止香烟呢——也许还有电子烟呢?
许多工党政客不喜欢政府新的公共秩序立法。但是他们会废除它吗?不能说。刺激经济增长和创造就业至关重要——但提高资本利得税不正是工党政府想要的吗?
也许会出现一些重大的政策转变，这将使斯塔默的愿景在他的政党中留下不可磨灭的印记。但如果不是，他内心的律师至少可以指出，有两种方式来解释“关于类固醇的第四条款”。
再一次，这符合我的出乎意料的论点。惰性是政治中最强大的力量之一;如果你没有一个明确的日程安排，而又需要马上着手去做，你就会随手拿起手边的东西。打破公民身份和特许经营权之间的联系等疯狂的事情恰恰是那种会在蓝天会议上播出的事情(然后，唉，泄露了)。
同样，如果斯塔默预计会在2024年大选中失败，让布朗有机会像贝弗里奇一样，写出一份关于不可行提案的长篇报告，这似乎是一个安全的赌注。
如果我们要有一个工党政府，那么每个保守党人都应该想要一个好的政府;毕竟，我们将不得不像其他人一样生活在它之下。
但到目前为止，反对党似乎还没有站在合适的位置上，争取真正的第四条款时刻，不管有没有提供。斯塔默夸夸其谈，但在他身后，太多的旧人正准备重提旧事。
啊。又一个失去的十年又有什么关系呢?
