一家智库警告称，使用氢气为家庭供暖的全部绿色效益可能会因泄漏而丧失。
颇具影响力的智库绿色联盟(Green Alliance)的分析发现，由于气体逃逸，将锅炉换成氢燃料所节省的排放量可能比预期少10%。
氢气是最轻的气体，比锅炉中天然气的主要成分甲烷更容易从管道和储存中泄漏。
一旦释放到大气中，它会产生比二氧化碳强12倍的间接全球变暖效应。
政府建议将氢气生产成本增加到家庭账单中，每年增加约120英镑，这一发现将增加议员们的担忧。
政府面临强烈反对
政府正面临多达50名议员的强烈反对，预计将在能源法案中的条款上受到挑战，该条款要求家庭为氢气生产付费，该法案将于下周返回下议院。
绿色联盟表示，与在庞大的天然气网中使用氢气相比，如果在工业环境中使用氢气，泄漏将更容易定位和修复。
绿色联盟(Green Alliance)政策分析师利亚姆•哈迪(Liam Hardy)表示:“我们将需要清洁的氢来帮助某些行业脱碳，主要是工业、电力行业、航运和航空业。”“但泄漏对气候影响的风险，以及它的高成本，意味着氢不适合家庭供暖和私人车辆等分散用途。”
此前的估计发现，通过电解生产、运输和储存绿色氢的过程中有10%的泄漏，这意味着其气候效益将完全消失。
天然气管网的泄漏率预计不会那么高，但仍可能影响氢能源的绿色效益。
政府正在支持一项计划，该计划预计在2030年至2040年期间每年耗资35亿英镑生产低碳氢。
成本可能会增加到家庭账单上
根据智库Onward的分析，从2025年起，除了对风力发电场等其他绿色能源的补贴外，家庭账单可能还会增加成本，每年双燃料账单将增加118英镑。
绿色联盟还表示，将氢混合到现有的天然气网络中不会显著减少排放。
研究发现，由政府氢沙皇提出的将20%的氢混合到电网中，只能减少约4%的排放量。
氢产业的支持者指出，将天然气混合到电网的前景，是向家庭征收生产成本的理由。
特伦特河畔斯托克的保守党议员乔·吉迪恩说:“当家庭面临取暖和吃饭之间的选择时，增加账单上的额外费用并不是解决问题的办法，尤其是在气候效益存疑的情况下。”
“氢的使用应限制在气候、健康和金融风险保持在绝对最低水平的情况下。政府应在能源条例草案中仔细考虑这一点。”
在最终决定征税范围之前，政府会就征税进行咨询。
能源安全和净零发言人说:“我们不承认这些数字，并且正在评估使用氢气为建筑物供暖的可取性。”
“我们将继续确保账单在长期内可以负担得起，我们的能源转型成本对所有消费者来说都是公平和负担得起的。”
