《每日镜报》母公司的前首席执行官否认了“不真实”的说法，即她参与掩盖了苏塞克斯公爵提出的电话窃听指控。
斯莱·贝利在2003年至2012年期间经营三一镜报，她说她想在公爵起诉镜报集团报业(MGN)的案件中作证，以“澄清事实”，并“断然”否认她参与了非法信息收集。
她在伦敦高等法院(High Court)表示，她为之前在公司报纸中发现的不当行为道歉，这些行为是她在离职后发现的，但她在公司期间“对这些行为毫不知情”。
这位《镜报》母公司(现在被称为Reach)的前老板还表示，她对自己担任首席执行官期间发生的行为“深感遗憾”。
贝利是在开庭审理的第九天作证的。威廉王子和其他知名人士指控MGN非法收集信息，包括电话窃听。
哈里王子为1996年至2010年间在《每日镜报》、《星期日镜报》和《人民报》上发表的140篇文章辩护，称这些文章是通过非法手段获得的。
深感遗憾
在公爵和其他原告的代理律师大卫•舍尔伯尼(David Sherborne)的盘问中，贝利告诉法庭，她是来解释自己的角色和董事会的角色的。舍尔伯尼说:“你后悔的是，你的名誉受到了玷污。”
贝利回答说:“这绝对是不正确的。我深感遗憾。
“我知道被人写关于你的事情是什么感觉，我个人也曾遭受过媒体的侵扰，我想再次重申，我对此深感遗憾。”
在为庭审准备的一份证人陈述中，她否认知道三一镜报的高管知晓“广泛而习惯性地使用非法信息收集活动”。
“那个指控，就我而言，是不真实的。在担任行政长官期间，我并不知道有这样的活动。”
“我是在离开公司后才意识到这些问题的。在我任职期间，我不知道三一镜业或MGN的任何其他董事知道此类活动。”
她在声明中说:“尽管我们有健全的管理体系，但全国性报纸编辑部的一些人向我和其他同事隐瞒了他们的非法活动。这对我来说是一件非常遗憾的事情。”
她补充说，当时，她“采取了措施，以确保我们的头衔没有违反刑法”。
带着深深的怀疑的目光＇
贝利女士还说，她和编辑人员在不同的楼层工作，如果她比现在更频繁地拜访他们，她会被“以深深的怀疑的目光”盯着。
“在整个组合中，我们的编辑被赋予了巨大的自由和责任。作为首席执行官，在日常生活中，我不知道，更不用说干预这些决定和判断了，”她在证词中说。
贝利在接受质询时告诉舍尔伯尼，她“从未刻意掩盖任何事情”。
法庭还听取了私家侦探保罗·霍克斯(Paul Hawkes)的证词，他经营着一家名为Research Associates的公司，他否认使用任何非法手段为MGN收集信息。
他在一份证人声明中表示，Research Associates“从未为报纸做过大量工作”，并补充说:“我过去和现在都对‘名人’的世界不感兴趣。”
霍克斯在声明中说:“我还被要求解释我为《每日镜报》和《星期日镜报》提供了哪些服务。
“我不记得任何具体指示的细节，但我记得我们的大部分工作是定位人员，或者找到可以用来证实一个故事的信息。
“我只会授权合法获取信息。我也想不起有任何为这些报纸工作的人要求我做任何违法的事情。
“我记得的是……恰恰相反，我感觉到有一种关注保持在法律范围内的文化。”
MGN反驳了有关其记者涉嫌窃听语音邮件、通过欺骗手段获取信息以及雇佣私家侦探从事非法活动的指控。
MGN表示，董事会成员否认对此类活动知情，并声称在被选为“代表性”案例的四个索赔中，“没有证据或没有充分证据表明语音信箱被窃听”。
范库尔法官的听证会继续进行。
