英国的初创企业确实是世界一流的;2022年，我们快速增长的科技公司筹集的资金超过了法国和德国竞争对手的总和。然而，令人遗憾的是，我们缺乏将创新起源与将初创企业转化为规模化企业所需的支持相匹配的能力。正如英国最大的资产管理公司Legal & General的首席执行官奈杰尔•威尔逊爵士(Sir Nigel Wilson)所说的那样，“我们大学的创业程度超出了规模”，但“我们还没有像美国那样为这些人建立一个成功的资本体系”。
很多时候，英国创始人发现，他们必须向美国寻求必要的投资，以推动他们的持续增长，并将巧妙的想法转化为商业巨头。反过来，他们又被吸引到海外，他们的公司和相关的经济利益正在从这些国家消失。伦敦在纽约和旧金山的竞争对手往往是受益者。奈杰尔爵士对英国创新者面临的问题的总结令人沮丧地熟悉:“规划政策和监管”与养老基金投资的“去股份化”混合在一起的有毒鸡尾酒，限制了创新公司可获得的现金。
考虑到这个国家的非凡承诺，这个故事尤其令人沮丧。我们的研究部门在全球的影响力远远超过它，伦敦仍然是一个主要的金融中心。正如谢勒•雅各布斯(Sherelle Jacobs)所指出的，我们应该处于独特的地位，以利用即将到来的工业革命。如果我们做不到这一点，我们就浪费了其他国家只能羡慕的起点。
然而，我们可能会挥霍掉它。英国一直回避降低税收负担、精简监管、创造创新和投资蓬勃发展的环境的机会。查尔斯·克劳塞默曾经说过，衰落是一种选择;不幸的是，这已成为历届政府的惯常做法。2016年的投票提供了一个难得的机会来改变这一点，从一张白纸开始，让英国成为世界上最适合组建和发展企业的地方之一。可悲的是，正如奈杰尔爵士的评论所强调的那样，它尚未被抓住。
在接下来的几天里，本报将发表一系列文章，讨论困扰英国养老基金的问题，尤其是它们未能投资于经济的问题。在我们面临一个新的技术时代之际，不能再让这些问题阻碍经济增长。
