马德拉斯高等法院裁定，根据《父母和老年人赡养和福利法》，如果转让文件中没有规定受赠人必须照顾赠与人的条款，老年人转让的财产就不能收回。
根据该法第23条，寻求宣布财产转让无效有两个必要的先决条件。第一个条件是转让文件应在该法生效后签署。法官R Subranamian指出，第二个问题是，它应该创造一种维持转让人的义务。
法官最近在驳回S Selvaraj Simpson的诉状时表示，如果这两个条件中的任何一个没有得到满足，那么负责赡养法庭的税务部门官员(rdo)就不能接受宣布文件无效的请求。
请愿书请求向Ambattur的RDO发出指示，受理他对儿子的投诉，他的儿子在午餐时离开了他。然而，法官说，请愿人可以在有管辖权的民事法院提起适当的诉讼，要求其子赡养，并在有这种补救办法的情况下，要求撤销财产转让文件。
法官指出，该法第23条明确规定，在法令生效后，任何以赠与或其他方式转让其财产的老年公民，只有在转让的条件是他/她应由受让人抚养的情况下，才能以未能抚养他/她为由寻求取消。
法官补充说，如果根据《规约》组成的赡养法庭对未能赡养的指控感到满意，则这种转移应被视为是通过欺诈或胁迫或在不正当影响下进行的，可以在老年人或其他人的情况下宣布无效，如果后者没有能力行使其权利。
