苏塞克斯公爵被拒绝对政府拒绝他在英国时自动安全的决定提出第二次法律挑战。
哈里王子曾以支付自己的保护费为基础，寻求司法审查的许可，他辩称，这应该促使内政部“撤销并重新考虑”其决定。
公爵的法律团队辩称，Ravec的观点是，允许支付保护安全费用将违背公众利益，破坏公众对大都会警察的信心，这与明确允许对某些警察服务收费的规则不一致。
但在周二的一项判决中，高等法院驳回了该诉讼。
这项由大法官张伯伦(Mr Justice Chamberlain)下达的裁决意味着，他将只能就自己的安全问题对内政部(Home Office)提起一次法律诉讼。
完整的判决
张伯伦法官说:“在我看来，对这一点的简短回答是，拉维克并没有说允许富人支付任何警察服务费用会违背公共利益。”
“可以理解的是，它所提到的(1996年警察法)第25(1)条明确设想为某些这类服务付款。
“它的理由仅限于属于其职权范围内的保护性安全服务。
“这些服务与在体育或娱乐活动中提供的警察服务在性质上有所不同，因为它们涉及部署训练有素的专业警察，而这些警察的数量有限，他们被要求冒着危险保护他们的委托人。”
拉维克的理由是，出于政策原因，这些服务不应该收费，尽管其他服务可以。
“我看不出这种推理有什么不合理之处。”
o正在进行的法律案件
此前，威廉王子辩称，他被拒绝就负责VIP安全决策的委员会的组成及其运作方式做出“清晰而全面的解释”，并赢得了首次司法审查的权利。
最新的裁决是在高等法院正在进行的一项涉及公爵的审判中做出的，他对镜报集团报纸(MGN)提出了有争议的索赔，指控其非法收集信息。
哈里还在等待有关联合报业有限公司(ANL)和新闻集团报业(NGN)的类似案件是否可以继续审理的裁决。
威廉王子对《每日邮报》和《星期日邮报》的出版商ANL的诽谤案也有望得到判决。ANL因一篇报道他与内政部的案件而起诉威廉王子。
