在政治建制派的某些领域，存在着一种权利文化，这种文化更让人想起苏联，而不是21世纪的英国。
在共产主义政权的全盛时期，党的等级制度会沉溺于奢侈品和特权，这是在他们的制度下受压迫和被剥夺的人民难以想象的。同样，在苏格兰，执政党对选民的判断漠不关心，表现得好像正常规则不适用于它一样。
例如，今天有消息透露，苏格兰民族党最亲密的朋友和支持者在爱丁堡一家豪华酒店参加了一场非常独家的宴会，晚宴上有免费酒吧和厨师提供的美食菜单，以庆祝该党2016年苏格兰议会选举的胜利(在那次选举中，斯特金设法失去了她的前任亚历克斯·萨尔蒙德五年前赢得的多数席位)。但我在挑头发)。
感谢上帝，这次活动不是由公共资金支付的，也没有任何不当行为的迹象。然而，一些心怀不满的苏格兰民族党成员认为这是对党的资金的不当使用，这并不奇怪。
这也是对另一个世界可能发生的事情的有趣洞察。在这一次，苏格兰民族党对自己精英的慷慨大方受到了权力下放解决方案的严格限制。但如果他们在独立运动中取得了成功呢?在他们的统治下，苏格兰有时就像一个一党制国家;现在想想他们在完全控制预算的情况下举办的派对吧!
在那些不再担心选民的评判，或者实际上没有选民需要担心的统治精英中，经常会出现一种权利。最终的结果都是一样的:自满变成了傲慢，进而导致一种信念，即他们不仅可以得到别人无法得到的特殊待遇，而且他们有权得到这种待遇。
据报道，大多数苏格兰民族党议员没有被邀请参加爱丁堡的活动，他们可能只是从《电讯报》上听说了这件事。也没有透露实际费用，尽管一位怀疑他只是被错误邀请的党内工作人员估计，该党一定花了“数万英镑”来招待苏格兰民族党高层。
这种权利文化已经超越了执政党。上周，他们在政府中的小帮手苏格兰绿党再次陷入困境，因为该党的一位部长洛娜·斯莱特(Lorna Slater)租用了一艘私人渡轮去参加朗姆酒岛上的一场活动，以此来展示她与选民的联系有多密切。
在斯莱特所在的政府发现很难建造两艘替代渡轮来服务苏格兰岛屿社区的时候，这种特权待遇的借口令人愉快地想起撒切尔夫人使用私人医疗保健的理由:这艘船是为斯莱特女士和她的团队租用的，目的是“在岛上的时间最大化”。
也很对。毕竟，这位部长的时间比那些不得不接受苏格兰政府拥有的CalMac公司提供的服务的岛民的时间要宝贵得多。
也许近年来与苏格兰统治精英相处的时间太长，影响了斯莱特女士。当然，从最近发生的事件来看，苏格兰民族党领导层似乎认为，他们有权享受远比地位低下的民族主义议员和下院议员享有的服务优越得多的服务。
在社交媒体上，苏格兰民族党活动人士热衷于贬低有关机构傲慢的报道;毕竟，唯一重要的是独立的最终目标。苏格兰民族党只是实现这一目标的一个工具;只要它最终实现了其核心的、决定性的政策，它的大多数成员似乎都满足于继续缴纳会费——甚至多贡献一点——以保持梦想的活力。
但对于绝大多数不是苏格兰民族党成员的苏格兰人来说，对于大多数甚至不支持独立的苏格兰人来说，最近的这种行为只是证实了苏格兰民族党与其他政党没有什么不同:原则和腐败程度几乎是一样的。
甚至对于那些愿意接受独立苏格兰的人来说，也有一个相关的问题:如果苏格兰民族党就是这样管理自己的政党的，那么它将如何管理一个独立的苏格兰?
