众议院民主党人对白宫没有在债务上限谈判中加大对富人增税的力度表示强烈不满，他们愤怒地说，削减赤字的辩论一直集中在共和党人坚持大幅削减开支上。
虽然拜登总统多次呼吁在会谈中对美国富人增税，但他没有要求将此类条款作为最终协议的一部分。没有迹象表明白宫官员在谈判的第一线威胁共和党领导人在这个问题上划红线。
与此同时，众议院议长凯文·麦卡锡(Kevin McCarthy，加州共和党人)拒绝立即增加财政收入，他说，在控制着众议院、倾向保守派的共和党会议上，这是不可能的。
根据民主党批评者的说法，这一组合导致了一场不平衡的谈判——双方都希望提高债务上限，但民主党人被要求接受不受欢迎的削减，而共和党人根本不必放弃任何东西。
“这太糟糕了，”伊利诺伊州民主党众议员比尔·福斯特(Bill Foster)说。“我们应该在收入和削减之间保持1:1的比例。”
这种态势与过去的债务上限之争截然不同，在过去，预算分类账的双方都有代表坐在谈判桌上。在这些斗争中，共和党人会要求削减联邦项目，民主党人会坚持增加税收，两党都承认，不向对方做出让步，就不可能达成协议。
一些民主党人指责拜登——他最初拒绝与共和党人就债务上限进行谈判——等待太久才启动谈判，从而削弱了民主党人要求财政收入的影响力。
中间派问题解决者核心小组成员、明尼苏达州民主党众议员迪恩·菲利普斯(Dean Phillips)表示:“我认为这艘船已经开了，但我很失望的是，从谈判一开始就没有注入这种力量。”
“我不想破坏目前的谈判，”他补充说，“但我深感失望的是，没有立即满足增加收入的要求——至少要堵上漏洞，看在上帝的份上。”这是一个大错误。
“如果你没有要求什么，你就是在和自己谈判。”
白宫否认了政府没有为增加税收而战的说法，称它已经公开和私下明确表示，希望加税成为最终方案的一部分，并希望拜登的民主党盟友帮助向共和党人施加压力，让他们接受这些条款。
随着辩论的深入，拜登声称在税收方面取得了一系列胜利，他说他拒绝了共和党要求的为大型石油公司提供数十亿美元的税收减免，向大型制药公司提供数十亿美元的“超额支付”，并将继续努力提高亿万富翁和大公司的实际税率。
“他们只是说收入不在讨论范围之内。拜登星期天在日本的一个新闻发布会上说:“当然，收入问题也不在讨论范围之内。”“我们愿意在增加收入的同时削减开支，这样人们就能开始支付他们的公平份额。”
但这些说法遭到了众议院民主党人的一些怀疑，他们被排除在直接谈判之外，正在焦急地等待拜登团队达成的协议。
“我们听到的关于拜登反击的说法，与我们听到的其他所有相反的说法几乎不可能一致。所以我认为这是非常不舒服的，”众议员贾里德·霍夫曼(加州民主党)说。
霍夫曼继续说:“他不仅没有做出足够的反击，还让麦卡锡这个诚实的中间人和理性的领导人的形象得到了尊重。”“如果你看得更深入一点，就会发现这些都是与违约有关的极端、鲁莽的要求，而我们根本没有预料到这一点，很大程度上是因为白宫没有这样做。”
拜登和麦卡锡正在争取达成一项协议，以提高债务上限，防止史无前例的政府违约。财政部警告说，这种情况最早可能在6月1日发生。
这场辩论让人想起了2011年，当时美国前总统奥巴马与时任议长约翰•博纳(John Boehner，俄亥俄州共和党人)展开了一场较量，这场较量威胁到了债务违约，并引发了美国历史上第一次信用评级下调。但是当时和现在有很大的不同。
共和党人仍然要求大幅削减开支，低于目前的水平，但与博纳不同的是，他们拒绝接受加税作为回报。麦卡锡为自己的立场进行了辩护，他认为联邦财政收入占经济的比例比过去几年都要高。
“所以这不是一个征税的问题。这实际上是一个支出问题，”这位议长最近在福克斯商业频道上说。“白宫需要明白这一点。”
拜登和他的民主党盟友拒绝接受这种说法，他们指出，税率——尤其是对富有的个人和公司的税率——是几十年来最低的，维持这种低税率不应以牺牲针对低收入人群的联邦项目为代价。
拜登周一晚上在白宫会见麦卡锡之前说:“我们需要削减开支，但是……这就是分歧。”“我们应该关注税收漏洞，确保富人支付他们的公平份额。我认为收入也很重要——只要你不对低于40万美元的人征税。”
在当前的辩论中，并非所有民主党人都将财政收入的缺失归咎于白宫。一些议员指责麦卡锡以债务违约为威胁，拒绝就这个问题进行谈判。
“这不是谈判;这是勒索，是劫持人质。因为他们不接受任何形式的增加收入的反击，”众议员亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯(dn . y .)说。“(拜登)要求这么做;他已经介绍过了。他们却走开了。”
不过，也有人说，麦卡锡的策略之所以奏效，至少在一定程度上是因为白宫没有向公众说明这一点。
“这是极端的，白宫没有帮助我们向美国人民解释这一点，”霍夫曼说。“这真的让我们处于糟糕的谈判状态。”
