当英国首相哈罗德·麦克米伦(Harold Macmillan)被问及政治家面临的最大挑战是什么时，他的回答很有名:“大事，亲爱的孩子，大事。”
日本七国集团(G7)峰会上，日本国内发生的事件给他的魅力攻势蒙上了阴影，显然令他感到烦恼。
面对关于Suella Braverman超速罚款的反复提问，首相不耐烦地问记者们是否有与全球会议有关的问题。
因此，现在看来内政大臣似乎不会因要求公务员安排一对一的速度意识课程而不是参加小组会议而面临首相的独立部长利益顾问的调查也就不足为奇了。
苏纳克本可以将她转交给劳里·马格努斯爵士(Sir Laurie Magnus)，此举将大大增加她被赶下台的几率，但苏纳克没有这么做，尽管她还面临着是否违反部长法规的质疑，因为她没有宣布在成为国会议员之前就与卢旺达政府合作。
为什么?
苏纳克通常喜欢在这类决定上花点时间，所以他对许多国会议员认为是小题大做的事情异乎寻常的迅速反应说明了这一点。
有消息称，鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)因新的可能违反封锁而被移交给警方，这似乎开启了“党门”传奇的新篇章，有关“对保守党右翼分子进行政治迫害”的言论现在在威斯敏斯特占据了地位。
布雷弗曼更像是后座议员
泄密事件似乎再次来自内阁府，这激怒了党内的右翼人士，他们指责“这团人”转而反对支持脱欧的保守党人。
因此，首相明智地决定避免与党内欧洲研究小组(ERG)的全面战争，该小组似乎完全支持其前主席布雷弗曼。内务大臣比以前对苏纳克的首相职位构成了更大的威胁，因为该党的反取消文化核心小组已经对商务大臣凯米·巴德诺克(Kemi Badenoch)失去了好感，因为她淡化了《保留欧盟法法案》。长期以来，右翼保守派一直在寻找一个能像玛格丽特·撒切尔那样勇敢的人物，并承担起左翼新公敌的衣襟，因为他曾发表过这样的言论:“白人并不存在于罪恶或集体内疚的特殊状态中”。43岁的两个孩子的母亲布雷弗曼似乎符合这个要求。(像资深欧洲怀疑论者比尔·卡什爵士这样的保守党人也高度评价了冉冉升起的新星米里亚姆·盖茨，她是家庭友好型税收政策的强烈倡导者，在2022年保守党领导人选举中支持布雷弗曼，利兹·特拉斯赢得了选举。)
布雷弗曼在常识党和ERG中都有支持者，她对苏纳克的威胁更大，而不是在前座，她目前是总理有争议政策的方便“替罪羊”。他的温和派盟友坚持认为，他应该除掉她，因为她是“政治判断糟糕”的“累赘”，但就像她的前任普里蒂•帕特尔一样，这位内政大臣仍被一位内阁同事形容为“里希的常驻海绵”。
此外，由于苏纳克的五个“可交付成果”之一是阻止船只，因此，除掉负责这一关键的、可能决定选举的承诺的女人，很难说是一件好事。
一个“un-Conservative的保守主义
由于右翼认为苏纳克的保守主义“非保守”，他已经面临批评，他也希望避免进一步激怒那些已经大声疾呼要求减税、取消奢侈品增值税和结束净零税的议员。
同样，约翰逊的支持者对警方最新的调查结果嗤之以鼻，并已经指责唐宁街与泄密事件串通一气(唐宁街周三上午被迫否认了这一说法)，因此Sunak站在被认为与政府有宿怨的公务员一边，没有什么资本可言。尤其是当他已经面临批评的时候，因为他是一个(尽管勤奋)技术官僚，仍然受制于财政部的正统观念，这种观念“俘获”了他作为财政大臣的地位。
正如一位保守党消息人士在周二晚上告诉《镜报》的:“苏纳克让保守党在他的眼皮底下被这团东西摧毁了……是时候让苏纳克长点勇气了。”
作为总理，苏纳克在最大胆的时候取得了最大的成功。只要看看苏格兰民族党领袖尼古拉·斯特金(Nicola Sturgeon)在苏格兰威胁要阻止她的性别自我认同提案后遭到的破坏就知道了。
作为一个勇敢的人，他似乎在内政大臣自己的游戏中击败了她。
