财政大臣可能会有一种明显的沮丧感。本届政府上任之初旨在平息金融危机，修复前任政府造成的破坏，结果却导致政府债券收益率飙升，抵押贷款利率急剧上升。杰里米•亨特甚至觉得有必要向市场保证，如果有必要控制通胀，他对英国进入衰退感到放心。这很可能是经济上合理的立场。但他知道，如果保守党在国家仍处于低迷的情况下参加下届选举，这几乎不可能对保守党的前景有所帮助。
诚然，当前的不稳定几乎完全是英国央行的错。令人失望的通胀数据意味着，货币政策委员会(Monetary Policy Committee)在加息方面将不得不走得比此前预想的更远。在央行行长安德鲁•贝利(Andrew Bailey)的领导下，由于未能预测到封锁后的通胀飙升，英国央行的信誉受到了重创。它无法恰当地解释它是如何把事情搞得如此糟糕的。这将意味着承认自己在疫情期间所扮演的角色，当时它向经济注入了大量资金，此举看起来像是将政府债务货币化。
然而，正如许多部长承认的那样，由于多年的政治失败，英国特别容易受到经济动荡的影响。事实上，在一些地区，艰难的选择已经完全避免了。尽管将税收提高到前所未有的水平，借款却激增，部分原因是福利改革和让失业者重返工作岗位上的畏首畏尾。这反过来又使得一种极端自由的移民方式成为必要，这给该国的基础设施带来了巨大压力。封锁的原罪几乎完全没有出现在政治辩论中。早在2020年，人们就认为，跟风并对人口实施大规模破坏性限制比坚持让瑞典处于一个相当好的状态的那种方法更容易。政客们批评英国央行(Bank of England)仍是禁忌。
政府可能会说，没有时间来解决这些问题，它必须尽其所能。它的表现几乎就像一个国家紧急状态政府，寻求短期解决问题的办法，并关闭争议。但它正开始为其固守于表现能力的管理主义而付出代价，同时缺乏任何明显的政府指导哲学。如果通货膨胀和经济继续逆势而行，政府的“能力”反而会越来越像随波逐流。
