首页 / 国际 / 正文

“黑人的命也是命”(Black Lives Matter)觉醒的工业综合体可能终于要崩溃了

放大字体  缩小字体 2024-11-23 19:13  浏览次数:0

A protester holds a placard reading 'Black Lives Matter' during a rally as part of the 'Black Lives Matter' worldwide protests against racism and police brutality

在2020年春季紧张的不确定性中,当第一次Covid封锁开始缓解,但病毒仍然猖獗时,我和那些发现自己在音乐停止时没有浪漫的椅子的人一样。虽然我还需要一段时间才能准备好与任何人交换唾液,但约会软件已经成为一种令人安心的消遣。

或者至少在2020年5月乔治·弗洛伊德(George Floyd)被悲惨谋杀之前是这样的。那时,这类应用开始以极端侵入性的方式,宣传黑人的命也是命(BLM)运动的议程。其中最糟糕的是,他们经常用要求忠于BLM伦理的信息来打断“刷马拉松”,暗示我们最好确保我们的性选择没有种族偏见。

一款应用甚至吹嘘自己向各种组织捐赠了大量资金,这些组织被认为是为了推进BLM的目标,比如“黑人妇女健康迫切需要”,“帮助纠正黑人妇女面临的健康差距,尤其是在这个压力加剧的时代”。

我们得到了响亮而清晰的信息:不仅种族主义不好(大多数约会应用用户可能知道这一点),而且企业对高度政治化的社会正义运动的忠诚几乎已成为强制性的。

如果说约会软件以促进美国种族公正的名义干扰了我们对爱情的追求,那么更广泛的美国企业则以一种金融活力签署了“黑人的命也是命”(Black Lives Matter)的协议,这种活力在当时可能有点夸张,但后来被证明是彻头彻尾的疯狂。

强调土地管理运动和声称代表该运动的土地管理组织之间的区别是很重要的。街头游行的人和专业的组织者是不一样的——但对许多人来说,他们肯定是无法区分的。因此,对于整个运动来说,一个主要的土地管理组织被指责为在2020年夏季抗议活动之后获得的意外之财的一个相当麻烦的保管人,这是一个问题。后面会讲到更多。

在那个夏天,对该运动的支持变得势不可当——其根源在于根除美国警察种族主义暴行的正当和正义的愿望,并为美国种族关系真正令人发指的历史做出弥补。除了向一系列“反种族主义”组织捐款的个人激增外,觉醒的资本主义本身也爆发了。

突然之间,美国最具代表性的公司的主页上充斥着关于土地管理部门神圣不可侵犯的声明,以及这些公司对推动该运动目标的承诺。这些交友软件发出的美德信号既尴尬又不恰当,但与美国企业巨头相比,这只是小意思。根据加州保守派智库克莱蒙特研究所(Claremont Institute)的一个数据库,美国企业巨头对BLM运动的捐款总额可能达到数十亿美元。

然而,那些急于被视为站在历史正确一边的企业,把钱给这场运动的老板们,似乎做了一个错误的决定。

上周,BLM全球网络基金会(BLM Global Network Foundation)出现了可疑的财务状况。多年来,人们对该集团的透明度提出了质疑,有报道称,在债务升至850万美元(680万英镑)后,破产风险不断上升。

还有其他麻烦:该集团的前执行董事帕特里斯·库洛斯(Patrise Cullors)在对基金管理感到愤怒后于2021年辞职。在去年接受美联社(Associated Press)采访时,她承认基金会在应对民众对该运动的支持方面准备不足,但否认有任何不当行为。

尽管如此,当有报道称,帕特里塞的兄弟保罗•库洛斯(Paul Cullors)旗下的公司为该组织提供“专业安全服务”,并获得巨额报酬时,人们还是感到惊讶。

此外,洛杉矶一座价值600万美元的BLM豪宅也成为了争议的中心——这是完全可以理解的。据报道,它与多伦多的另一处豪宅在一起。

一个代表着世界上最成功的社会正义运动之一的团体面临如此严格的财务审查,这对大多数人来说可能太棘手了,尽管历史上有很多明显的行善者的双重标准。共产党领导人可能是最明显的例子,他们为了夺取权力,在关注自己的优先事项之前,口头上为受诽谤的普通劳动人民的利益服务。

然后是生态精英,他们向我们所有人宣扬,我们驾驶汽车和乘坐廉价飞机前往西班牙正在造成世界末日——他们兴高采烈地跳上私人飞机,前往世界遥远角落参加豪华的气候会议。

当然,在一个自由的社会里,个人有权把钱送到他们想去的任何地方。但是,“黑人的命也重要”运动,尤其是从中受益的组织的非凡之处在于,他们从那些曾经以利润、股东和消费者满意度为首要任务的企业那里获得了多少钱。

自2020年以来,觉醒已经成为渗透到西方最强大组织中的一种染料,事实证明,它不仅在意识形态上令人陶醉,而且在经济上也很诱人。但在选择被激进主义议程所诱惑的过程中,企业从未显得如此软弱、愚蠢或在财务上如此不负责任。