父亲在银行里有存款，但没有钱支付女儿婚礼上的摊贩;零售商在寻找资金维持生意;女佣已经两个月没有工资了。
周一，当最高法院支持政府于2016年11月8日决定废除1000卢比和500卢比面额纸币时，这些和许多其他类似的艰难故事再次复活。
这一决定被政府吹捧为对黑钱的“外科手术式打击”，但却远远没有达到目标，成为日薪劳动者和贫穷印度人的祸根，这部分人几乎完全依赖现金。
对于38岁的家政服务人员帕维什来说，仅仅提到“notebandi”这个词就会让她脊背发冷。
这位有一个20岁儿子的单身母亲说，她被迫在没有工资的情况下工作了近两个月，一连几天都饿着肚子。
“那是我一生中最糟糕的时刻。比新冠肺炎更糟糕，因为在新冠肺炎期间，政府和整个社会至少提供了一些帮助。但在废钞令期间，我们只能独自受苦。”
她说:“我的意思是，当我的雇主自己也在为钱发愁时，我怎么能指望他来帮助我呢?”她对周一最高法院的判决几乎一无所知。
最高法院在判决书中表示，2016年废钞令背后的决策过程“没有缺陷”。
在由五名法官组成的陪审团中，四名法官投票支持禁止纸币的决定，而一名法官反对。
这种痛苦并不局限于穷人，中产阶级也在努力理解在废钞令之后与日常规律相关联的取款规则。它也不再习惯于在自动取款机前排着无休止的长队，经常过早地把现金用完。
许多小型企业仍然受到废钞令的影响。
“我们的业务依赖于现金，这使得我们无法正常运作和经营我们的业务。政府给了我们一个有限的时间来兑换剩下的现金，我们一直感到困惑，不知道是应该做生意，还是排几个小时的队来兑换现金，”苏拉特的零售商马尼什·沙阿(Manish Shah)回忆道。
“整个国家的整个商业周期都被打乱了，”他补充说。
对于住在查谟的拉金德拉·古普塔(Rajendra Gupta)来说，现金短缺已经把他唯一女儿一生一次的婚礼变成了一场噩梦。
他回忆起自己是如何被迫乞讨自己的血汗钱来支付摊贩的费用，这样准备工作才能顺利进行。
“我没有足够的钱支付供应商。你可以从银行取多少钱是有限制的。然后，政府在规章制度和诸如此类的问题上反复无常。”
塔尼亚•夏尔马(Taniya Sharma)当时是新德里一家大型银行的实习生，在她的工作场所出现了前所未有的拥挤，数百人争先恐后地挤进去，这是她在职业生涯最初几天最不想看到的事情。
“那里发生了扭打，人们在哭，有些人甚至倒下了——我都看到了。那些场景一直困扰着我，直到今天。”“这个判决对当时的受害者没有什么帮助。”
据报道，在该国不同地区，有几人在排队取钱和兑换废钞时死亡。
2017年3月，在恢复现状的几个月前，联邦政府表示，“没有官方报告”显示有多少人在排队中死亡。
“没有收到这样的官方报告，”财政部长Arjun Ram Meghwal当时在人民院的书面答复中说。
