由于食品年通胀率高达惊人的19%，为了充分利用银行假日的阳光，今年的家庭烧烤价格不菲。然而，如果你想看到比生活成本危机本身更令人担忧的事情，只需看看政府的反应。
就在不久前，英国领导人还会明白如何摆脱当前低增长、高通胀的困境。认真对待激励机制的力量，抵制监管眼前一切事物的冲动。控制货币和信贷供给，把握货币政策在抑制(资产和商品)通货膨胀中的作用。通过减税释放企业家的活力和投资，并允许更多的房屋建设。抵制诱惑，不要计划国家的产业政策，也不要为了额外收入而压榨不受欢迎的公司。
这些都不是显而易见的答案，往往需要反直觉的思考，但它们是有效的。我们的精英们——无论是工党还是保守党——在经历了上世纪60年代和70年代的灾难性试验后，都经历了惨痛的教训。20世纪70年代末，由玛格丽特•撒切尔(Margaret Thatcher)带头的知识分子复兴开始了。近二十年来，一种对市场自由主义的新欣赏在英国社会的上层获得了支持。国家繁荣起来。
托尼•布莱尔(Tony Blair)的当选起初似乎表明，两党都吸取了这些至关重要的经济教训。然而，我们现在可以看到，上世纪90年代末开始了一段缓慢的下滑，一次又一次地回到了旧有的、有管理的衰退干预主义政策。
四分之一个世纪过去了，今天的政治家，以及他们周围的整个专家阶层，似乎已经忘记了他们曾经知道的一切。以当前被认为是“明智的”或“中间派”的决定为例，即将能源暴利税(本身就是一个严重的误解)提高10个百分点。这项政策不计后果地无视激励措施，其后果完全可以预见。一些人估计，面对75%的总体税率，90%的北海油气生产商减少了资本投资和减产。更糟糕的是，现在看来，我们的专家认为，物价上涨的答案并不掌握在英国央行手中，而在于要求商店不要涨价，任何学派的严肃经济理论家都不会支持这种政策。
面对每一个问题，我们的精英似乎只有一个答案:更多的规则，更多的税收，更多的政府控制。当一种干预不起作用时，他们会尝试用另一种干预来解决。这是一个痛苦的例证，表明进步从来都不是安全的。可悲的是，艰苦的工作现在必须重新开始，重新吸取已经失去的教训。
