在内阁大臣和超市的强烈反对下，理希•苏纳克(Rishi Sunak)提出的“上世纪70年代式”价格上限计划将导致食品短缺。
英国政府正计划要求零售商同意面包和牛奶等一些基本商品的最高价格，以降低食品价格并应对通胀。
但这一提议遭到了各大超市的谴责，并激怒了至少两名内阁部长，他们表示，这将过多地干预市场，并可能导致供应商将商品转移到国外而导致短缺。
一位内阁部长告诉《每日电讯报》，价格上限上一次在英国使用是在20世纪70年代，在“这个时代”行不通，如果超市拒绝涨价，农产品将“卖到其他地方”。
特易购、塞恩斯伯里、莫里森和维特罗斯支持英国零售协会(BRC)的一份声明，该声明称，《每日电讯报》(the Telegraph)首次披露的这一计划“不会对价格产生丝毫影响”，并指责苏纳克“重现了20世纪70年代式的价格控制”。
一位零售业老板说:“这是一个轻率的想法，与其试图干预超市的定价，政府最好还是解决通货膨胀的根本原因。”
苏纳克为自己设定了到2023年底将通胀率减半至5%的目标，并要求财政部找到降低物价的方法。乌克兰战争导致生活成本急剧上升。
这一承诺被视为保守党在下届大选中向公众宣传的核心内容，并促使英国财政大臣杰里米•亨特(Jeremy Hunt)承认，如果能降低通胀，他将接受英国出现衰退。
“你不能干预市场”
最新数据显示，自苏纳克做出承诺以来，通胀已从10.1%降至8.7%，但部长们担心他已成为命运的人质。
在截至4月份的一年里，食品价格上涨19.1%，接近历史高点。
“问题在于，通胀超出了我们的控制，”一名政府高官周日晚间表示。
苏纳克的计划模仿了法国的一个类似计划，在法国，零售商已承诺冻结价格，以在4月至6月期间创造一个“反通胀季度”，并面临抽查，以确保他们不会挤压供应商。
大型连锁超市E.Leclerc拒绝参与该计划，并辩称这会导致人们认为其他商品的价格会上涨以弥补短缺。
该公司首席执行官米歇尔-爱德华•勒克莱尔(michel - edward Leclerc)表示，他“宁愿全面降价”。
在遭到部长和零售商的强烈反对后，多位政府消息人士对该政策是否会在英国实施表示怀疑。
一位内阁部长说:“小麦有一个国际市场，在乌克兰发生的事情之后，小麦价格相当昂贵。如果你压低面包的价格，它就可以在别的地方卖。
“你不能干预市场，在这个时代，这是行不通的。我们生活在全球市场中，这与上世纪70年代和战后的情况大不相同。”
第二位内阁部长的代表证实他们反对这项政策。
一位政府发言人坚称，政府“没有考虑实施价格上限”，“任何帮助消费者降低食品价格的计划都将是自愿的，并由零售商自行决定”。
卫生部长史蒂夫·巴克莱承认，小型家族企业本身将面临“巨大压力”，并强调该计划“不涉及任何强迫因素”。
冰岛前老板比尔•格里姆西(Bill Grimsey)告诉《每日电讯报》(the Telegraph)，上世纪70年代的价格控制“非常官僚，没有起到作用”，但部长们对今天的价格感到担忧是正确的，因为市场“在消费者真正需要的时候没有足够的竞争力”。
一位业内人士警告说，这一政策可能会清空基本商品的货架，加剧能源价格高企和禽流感措施造成的鸡蛋短缺。
他们说:“如果他们的产品不能得到公平的价格，农民就会停止生产，就像鸡蛋一样。”
“或者他们可以把生产转向可以获得公平价格的产品，这种产品不受价格上限的限制。”
“当代爱德华·希思”
英国零售商协会在一份代表该行业的声明中表示，超市将拒绝任何应部长要求降低价格的建议。
该组织食品和可持续发展主管安德鲁•奥佩(Andrew Opie)表示:“这不会对价格产生丝毫影响。食品价格高企的直接原因是能源、运输和劳动力成本飙升，以及食品制造商和农民支付的价格上涨。
尽管如此，英国竞争激烈的食品杂货市场使英国的食品在所有欧洲大型经济体中都是最实惠的。
“政府不应该重蹈上世纪70年代的价格管制覆辙，而应该把重点放在减少繁文缛节上，以便把资源用于尽可能压低价格。”
1972年11月，爱德华•希思(Edward Heath)领导的保守党政府引入了价格管制措施，以应对不断上升的通胀。15个月后，他的政党在下一次选举中失利。
影子内阁就业和养老金大臣乔纳森•阿什沃斯表示:“这是非同寻常的。苏纳克现在就像是实行价格管制的当代爱德华·希思(Edward Heath)。”
巴克莱表示:“我的理解是，政府正在与超市进行建设性的合作，以解决食品通胀和生活成本等非常现实的问题，而且在这样做的同时，也非常关注对供应商的影响。”
