最近一份关于高等司法机构的社会构成的报告旨在表明，它应该通过赋予各阶层更多的代表性来更好地反映社会。根据法务部向议会小组提交的一份报告，2018年至2022年期间任命的所有高等法院法官中，有79%来自高种姓，“落后和少数群体的代表性不公平”。占人口20%的少数民族只有2.6%的代表性。在册种姓占总人口的16%，占2.8%，在册部落占总人口的8%，但只占1.3%。该报告特别提到了对OBC社区的“歧视”，指出他们只占任命的11%，尽管他们占人口的35%以上。占人口一半的妇女只占13%。
在一个给予所有个人和群体平等机会的民主国家，任何群体都不应抱怨在政府和国家机构中受到歧视和代表性不足。弱势群体应该得到特别的照顾，因为公认的国家政策是应该鼓励他们在社会上前进。从这个角度来看，司法机构的代表性不符合公平、公正的正确标准和社会正义的最佳规范。这在过去也被指出是合议任命制度的一个缺点。有人指责这些任命受到裙带关系和偏袒的影响，而且缺乏透明度。过去的大多数司法职位都是由高种姓统治的，合议庭制度也无法摆脱这种状况。印度首席大法官钱德拉楚德(D Y Chandrachud)指出，高等法院法官的组成需要改变。
但是政府已经公布了这些数据，作为反对大学制度的一部分。它指责该制度导致某些部门的代表性不足，称它“只任命那些由合议庭推荐的人”。领导这场运动的法律部长Kiren Rijiju说，司法部收到了许多关于代表性不足的投诉。但应该指出的是，他的政府本身并没有公平地代表社会的各个阶层。联盟内阁中没有一个穆斯林。女性代表远远低于期望的水平。行政和立法机构需要比司法机构等宪法机构更具社会代表性。值得注意的是，政府推迟了对一名同性恋者的司法任命。所有机构都应该具有包容性和代表性，但政府显然是想用这份关于司法的报告来玩恶作剧游戏。
