随着前总统特朗普的法律问题越来越多，他经常抨击一个熟悉的目标:法官。
特朗普把矛头对准了负责作家e·让·卡罗尔(E. Jean Carroll)民事案件的法官，嘲笑他是“克林顿任命的法官”。
这位前总统还声称，处理曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)对他提起的封口费案的法官“讨厌”他。
这对特朗普来说并不是一个新策略，他在整个总统任期内都会质疑法院裁决的动机或合法性。但这一点值得注意，因为他在2024年竞选白宫时曾誓言要“报复”那些觉得自己被政府冤枉的人。
当特朗普因涉嫌在2016年竞选期间参与封口费计划而在曼哈顿被起诉时，这位前总统几乎没有浪费时间将此案中的纽约州法官描绘成党派。
特朗普多次在他的Truth Social平台上发布关于胡安·默肯法官的帖子，称他是“特朗普讨厌的法官”，并声称默肯“讨厌我”。
当被问及这些评论时，特朗普的律师乔·塔科皮纳(Joe Tacopina)表示，他没有理由质疑默彻的可信度。
最近，特朗普把矛头对准了联邦法官刘易斯·卡普兰(Lewis Kaplan)，卡普兰负责卡罗尔对特朗普提起的民事诉讼，卡罗尔指控前总统在上世纪90年代在一家百货公司的更衣室强奸了她。
“这位由克林顿任命的法官，刘易斯·卡普兰(Lewis Kaplan)，对唐纳德·j·特朗普总统的憎恨超过了人类所能承受的程度，”特朗普在陪审团认定他对诽谤和性虐待负有责任后写道。“他是一个可怕的人，完全有偏见，当被要求回避时，他应该这样做。他很快就拒绝了!这个案子不应该在这个完全有党派偏见的地方进行审判，这对我来说可能是这个国家最糟糕的!”
此前，特朗普曾痛斥负责保罗·马纳福特案的法官，嘲笑一些对他不利的法学家是“奥巴马法官”，并暗示一名法官的墨西哥血统意味着他可能对他有偏见。
这些攻击令法律界感到震惊，观察人士指出，特朗普有一个律师团队，可以对他认为不公平的任何决定进行抗辩，这些权利对任何被告都适用，但对他来说比大多数人更可行。
“社交媒体上基于错误信息或谎言的不负责任的攻击，或者仅仅是为了党派利益而设计的……会损害我们的司法体系。”他们破坏了法治和我们现有的为所有人伸张正义的制度，”马西·卡恩(Marcy Kahn)说。她在法院工作了30多年，现在是纽约市律师协会法治工作组(Task Force on the rule of law)的负责人。
“那些被卷入其中、成为不实言论焦点的人要付出巨大的代价。如果没有任何克制的努力，当说话的人对很多人有很大的影响时，不管出于什么原因，这些人感到委屈和愤怒，正在寻找一些发泄愤怒的目标，这是非常非常危险的。”
与所有政府官员一样，法官近年来也看到了威胁通信的增加。
在1月6日发生骚乱并声称选举被窃取之后，2021年针对联邦法官的威胁数量达到了约4500起。根据美国法警局(U.S. Marshals Service)的数据，这些数字在2022年再次跃升至5000多人，该机构追踪针对联邦法官的威胁和不当通信。
卡恩指出，在特朗普批评默肯之后，他和他的家人收到了死亡威胁。
这一事件还扰乱了整个法院，要求官员“为所有受影响的工作人员提供额外的安全保障”。布拉格的办公室后来选择从他们的网站上删除员工的简历。
另外，纽约总检察长利蒂夏·詹姆斯(Letitia James)对特朗普集团(Trump Organization)和特朗普家族提起的2.5亿美元民事诉讼开始时，炸弹威胁中断。
纽约市律师协会主席苏珊·科尔曼(Susan Kohlmann)表示，这种干扰远远超出了一个案件或一个法院。
她说:“我确实认为我们需要考虑未来，我认为有些人会考虑成为一名法官、陪审员，或者成为法院系统的任何一部分，面对对他们和他们的家人非常非常严重的威胁，他们会三思而行。”
随着特朗普寻求下一个白宫任期，他在废除“深层势力”的承诺上变得越来越激进。
“2016年，我宣布，‘我是你们的声音，’”特朗普3月在保守党政治行动会议(Conservative Political Action Conference)上发表演讲时说。今天，我补充一句:我是你们的战士。我是你的法官。至于那些受冤屈被出卖的人，我就是你们的报应。”
虽然特朗普的言论和对司法系统规范的无视让民主党人感到震惊，可能会劝阻一些独立人士投票给他，但只有少数共和党人将其作为初选中的一个潜在问题提出。
2024年总统候选人阿萨·哈钦森(Asa Hutchinson)是今年早些时候担任阿肯色州州长期间批评特朗普的少数共和党州长之一，他在最近接受CNN采访时表示，选民应该考虑到特朗普的法律问题和对司法机构的攻击。
“美利坚合众国的卓越之处在于我们的法治和司法体系。这是全世界羡慕的，”哈钦森说。“我们不能让领导人破坏它、不尊重它。”
参与法律体系的人发泄自己的不满并不罕见，但很少有人像特朗普这样明显地——而且面向如此广泛的受众。
“评委们做出回应有点不得体。如果这是法官对未决案件的回应，那么这就引发了他们的公正性问题，”福特汉姆大学(Fordham University)法学教授、法律伦理专家布鲁斯·格林(Bruce Green)说。
“所以他们试图表现得置身事外，即使在他们内心深处，你知道，他们个人可能会受到伤害。他们不应该在电视上为自己辩护。”
当司法系统或法官受到攻击时，往往是纽约律师协会等律师协会做出回应，呼吁尊重法律制度。
在一起案件中，特朗普的言论受到限制;默奇同意了布拉格团队的要求，禁止特朗普在社交媒体上发布与此案有关的任何证据。
但他仍然可以自由地在社交媒体上讨论案件本身，包括他对法官的看法。
“很难看出让法官生你的气有什么好处，对吧?”没有人喜欢被批评。”“我想他在不止一个球场打球。他还在玩弄公众舆论。部分原因是他在竞选总统，所以他在为他的竞选筹集资金。因此，他可能没有从战略上思考，“进行审判的最佳方式是什么?”
“也许他指望法官不会拿他出气。所以也许他只是在想，‘好吧，审判无关紧要。我在媒体上做的事不会影响审判，但肯定会影响我的竞选和筹款。所以这就是我要考虑的问题。’”
