黑尔男爵夫人说，警察使强奸案难以起诉，而不是陪审团。
这位前最高法院院长在一年一度的海伊音乐节上发表讲话说，她认为警方早期做出的决定会影响强奸案的结果。
黑尔女男爵说:“我认为，肯定有一些刑事审判很难在陪审团面前进行。”
“总的来说，我相信陪审团，因为我认识的所有刑事法官，我知道他们中的很多人，都相信陪审团，他们不可能都错。”
她补充说:“强奸案和其他性暴力案件的一些问题可能是由于警方的行动、警方调查的质量、面谈和证据保存，以及没有把重要的样本放在漏水的冰箱里，这些都是警方在很早之前就做出的决定。”
“(皇家检察署)就起诉哪些案件、起诉的方式以及审判的方式做出的决定的重要性，当然，我认为所有这些都无疑是造成痛苦的原因，但我认为，与之前做的事情相比，陪审团要少得多。”
在她发表上述言论之际，苏格兰司法和内政大臣安吉拉·康斯坦斯(Angela Constance)最近坚称，尽管该试点项目面临辩护律师的全国性抵制，但没有陪审团的强奸审判计划将继续进行。
她在本月早些时候表示，苏格兰民族党将继续推行试点计划，即由一名法官审判被告，尽管法律界内部的反对声音越来越大。
一些女权运动人士认为，没有陪审团的审判是必要的，因为那些坐在陪审团上的人会和公众一样，对性别歧视的“强奸神话”抱有偏见，这可能会导致他们错误地宣告性侵犯者无罪。
凯西男爵夫人最近对苏格兰场的一份报告发现，伦敦警察厅有时会在强奸案中丢失重要证据，因为用来存放样本的冰箱坏了或破旧了。
与作家兼律师菲利普·桑兹(Philippe Sands)和男爵夫人海伦娜·肯尼迪(Helena Kennedy)一起，作为海伊小组成员发言的还有前老贝利(Old Bailey)法官温迪·约瑟夫(Wendy Joseph)，她说，如果陪审团发现在强奸审判中很难判断证据，这是一个需要更多教育的理由，而不是取消陪审团审判。
这位前法官说:“就强奸案而言，如果陪审团不理解妇女在强奸案中提供证据的问题是真的，而且可能是真的，那么在我看来，这不是阻止陪审团审理强奸案的理由，而是教育陪审团的理由。”
