警方被迫将抗议者从凯瑟琳·斯托克(Kathleen Stock)在牛津联盟(Oxford Union)的演讲中赶走，因为这位女权主义领袖告诉学生，一些大学正在成为“某种特定观点的宣传机器”。
周二晚上，学生积极分子潜入辩论室，并在活动开始大约10分钟后冲出观众席，高呼“不要再死变性孩子”。
五名警察带走了跨性别活动人士里兹·普内特(Riz posnett)，她扰乱了斯托克教授就其性别批判观点接受采访的谈话。当警察介入时，发现posnett的手被粘在地板上。
另外两名抗议者分发传单，上面写着“这里不欢迎凯瑟琳·斯托克”和“我们不会让未来的变性青年像我们一样受苦”，随后他们被同样要求“言论自由”的观众嘘出会场。
数百名抗议者在活动期间在工会外尖叫和高呼，几周以来，变性活动人士和大学言论自由捍卫者之间的紧张关系达到了顶峰。
现年50岁的斯托克教授曾是一名哲学教授，在受到跨性别权利活动人士的恐吓后，她于2021年辞去了苏塞克斯大学的职务。
牛津大学工会邀请斯托克教授演讲的决定引发的争论，是自“罗德必须倒台”(Rhodes Must Fall)运动以来席卷牛津大学的最大文化辩论。当时，抗议者要求拆除维多利亚帝国主义者塞西尔·罗兹(Cecil Rhodes)的雕像，作为建筑和雕像“非殖民化”运动的一部分。
周日，Rishi Sunak罕见地介入了一场校园言论自由之争，他警告称“自由社会需要自由辩论”。首相说:“凯瑟琳·斯托克对牛津联盟的邀请应该有效。”
斯托克教授告诉工会，一些大学正在“成为某种特定观点的宣传机器”。
她说，在活动场外有抗议者，她并不觉得有什么“创伤”，她说，她那一代的学生也举行过类似的抗议活动。
她说:“总的来说，我觉得更令人担忧的是，一些机构听取抗议者的声音，把他们的声音带入机构，基本上成为某种特定观点的宣传机器，然后该机构的其他人觉得他们不能说出自己想说的话。”她说这种情况在一些大学发生过。
她对欧盟表示，人们需要“鼓起勇气”才能意识到，当存在分歧时，“世界不会终结”。
牛津大学LGBTQ+协会和一群初级公共休息室敦促工会取消与斯托克教授的计划活动，认为她认为跨性别女性不是女性对跨性别群体有害。
独立于牛津大学的付费会员俱乐部The Union拒绝取消此次活动，并表示将保护言论自由。
这得到了40多名学者的支持，他们在给《每日电讯报》的一封信中警告学生，阻止斯托克教授在工会演讲的企图将危及言论自由。
100多名学生也写信给《每日电讯报》，支持言论自由。作为回应，100多名牛津大学的学者和员工签署了一封信，支持反对斯托克教授演讲的学生。
普内特表示，跨性别者的权利“不应该被讨论”，并在推特上写道，那些来听斯托克教授演讲的人应该考虑她观点的“危险后果”。此前，斯托克教授在演讲前被牛津大学LGBTQ+社团指控为跨性别恐惧症。
这名抗议者告诉记者，他们被警方逮捕，然后又被释放，等待进一步调查。记者联系了泰晤士河谷警方请其置评。
获释后，这名活动人士在后门受到欢呼的抗议者的欢迎，然后回到会场前面，人群高呼“战争夺去了生命”。
当被问及她认为性别为男性的跨性别女性不应该被允许进入女性更衣室的观点时，斯托克教授告诉工会，那些认为跨性别者不暴力的人“应该和犯罪学家谈谈”。
她说，监狱里“至少有50%”的变性女性是因性侵犯而入狱的。斯托克教授表示，让跨性别女性进入她们的空间“对女性不公平”，他问道:“为什么女性要承担这个负担?”
在斯托克教授发表演讲之前，数百人参加了附近波恩广场(Bonn Square)的集会，演讲者表示，他们是在“为自己的权利而战”，并高呼“跨性别权利就是人权”和“不分国界、不分国家、跨性别解放”。
活动人士试图盖过谈话，他们演奏了“这些靴子是为走路而做的，女孩只是想玩得开心”。抗议者们举着标语牌，上面写着“仇恨言论不是言论自由”、“牛津联盟厌恶变性人”和“评估变性人的权利”。
他们遇到了少数反对者，其中包括64岁的希拉里·巴克斯特(Hilary Baxter)，她曾是布莱克利的一名IT工作者，她举着一块标语牌，上面写着“我们支持凯瑟琳·斯托克”。言论自由。妇女基于性别的权利”。
巴克斯特夫人说斯托克教授“非常勇敢”，并补充说:“大多数人都不敢说出来。我是70年代第二波女权主义者中的一员。我骨子里是一名女运动员，在上世纪七八十年代，我们不得不处理兴奋剂作弊问题，看到男性参加女子体育运动，我真的很有动力。”
“我从言论自由的角度支持它。”
其他支持斯托克教授的人举着妇女参政论者的旗帜，或者穿着“成年人类女性”的t恤，而其他有活动门票的人则表示，无论斯托克教授的观点如何，她都有权发表意见，即使他们不同意她的观点。
22岁的maxilian Dierner正在攻读历史学硕士学位，他说:“我从言论自由的角度支持它。而不是关于问题本身。老实说，我不确定我是否同意她的观点，但这是一个你可以发表这些观点的空间。”
“我们有足够的理由支持她，也有足够的理由反对她。”
在参加抗议活动的跨性别学生中，英语专业二年级学生李(Lee)表示，凯瑟琳·斯托克(Kathleen Stock)被取消的说法并不属实。
“如果我不认同自己是变性人，我还会在这里，”李说。
“这是一项基本人权。我们不需要一遍又一遍地重复同样的话题。
“人们总是试图告诉你，你错了。
“凯瑟琳已经是个名人了。她已经拥有了100万个平台，未来还会有100万个。她是一个演讲者，她没有受到挑战。”
