当政府找到更巧妙的方法来击退自己的选民时，保守党人很少有一丝安慰。限制食品价格除了造成食品短缺和上世纪70年代的糟糕回忆之外，还有什么用呢?接下来，他们将带来令人难忘的奥斯汀·马克西，一身永远不会被遗忘的棕色尿布。
我想，我们唯一的希望就在于反对党领袖那惊人的愚蠢。Keir Starmer爵士宣布，工党执政后，将不再颁发新的北海油气开采许可证。显然，这将使我们成为“清洁能源超级大国”。
我敢肯定，当我们坐在寒冷和黑暗中，这个想法会让每个人都振作起来，因为我们已经经历了一个星期的错误的风，我们最后的燃煤发电站在一阵净零狂热中被摧毁，所以没有备用电力来发电。
以下是凯尔爵士的好主意的六个缺点，你也可以畅所欲言:
能源安全
自从俄罗斯入侵乌克兰以来，我们已经注意到能源安全真的很重要，不是吗?不管“停止使用石油”的小崽子们怎么说，在未来的几十年里，我们仍将使用大量的石油和天然气来发电。依赖国外的电力是一个坏主意。挪威可以很容易地决定保留自己的电力，尤其是在一个糟糕的冬天。拥有自己的资源可以保护我们不受地缘政治不稳定的影响，也意味着如果欧佩克的伙计们对我们不满，我们也可以继续供电。
成本
在美国，消费者购买天然气的价格有时只相当于英国消费者的五分之一。随着欧洲变得过于善良而不愿利用自己的供应，生活成本危机只会变得更糟。能源价格可能全面上涨，这将是有趣的，因为我们现在甚至负担不起。每个人都将身无分文;衰退，我们来了!此外，从美国进口液化天然气，跨越大西洋运输3000英里，假装它不会产生大量的碳足迹，这样我们就可以让自己看起来更环保，这是在撒谎。
成千上万非常愤怒的苏格兰人
大量高技能、高收入的工作岗位将会消失。斯塔默认为，失业者可以立即找到绿色工作，但能源转型不会那么顺利。如果这些工作过早流失，我们可能会削弱未来高科技工作所需的技能基础。此外，工党如何通过破坏整个行业来显示与工人的团结?他们不把这类事情留给保守党吗?
下金蛋的鹅
保守党的暴利税意味着石油和天然气公司已经为其利润支付了高达75%的税。疏远为英国经济贡献数十亿美元的大公司，这完全是愚蠢的。此外，在未来的政府威胁要在没有可行替代方案的情况下让社会摆脱化石燃料的情况下，在能源行业的任何领域都没有任何进一步的私人投资前景，尤其是迫切需要的核能。
你不能(仅仅)停止使用石油
即使你不是气候变化的否认者，也会看到石油将成为我们能源结构的一部分，直到有人找到了用阳光制造塑料的方法。等着理想主义的年轻人意识到停电意味着什么吧。你不能从树上给手机充电，巴纳比。
生态经济自杀
不要紧。当然，保守党可能会承认，我们不可能在2050年达到净零排放的目标，同时鼓励石油和天然气公司开始钻探，这样燃料费用就会便宜得多。别傻了，艾莉森。这可能会受到选民的欢迎!
