有没有一种产品像家用空气源热泵一样，看起来和听起来如此无聊，却能激发人们的热情?它可能是一个带风扇的矮胖的白色盒子，但对一些人来说，它将通过减少家庭供暖这一主要排放源的碳排放来拯救人类文明。对其他许多人来说，这看起来像是一个骗局——一个昂贵而不合格的工具，政府在试图实现其愚蠢的、自我设定的到2050年实现净零排放的目标时，正把它强加给我们。
对于前一阵营的人来说，竞争与市场管理局(CMA)的一份新报告读起来并不舒服。CMA调查了热泵和其他产品的营销，并得出结论，一些买家有被误导的风险。该研究调查了一些企业在网站和其他广告上所做的声明，发现只有五分之一的声明有证据支持。例如，其中有一条声称“使用空气源热泵可以节省高达1335英镑”。它还警告说，这些产品的环保和节约成本的好处并不总是基于“现实世界”的条件，如天气或房屋的大小。
事实是，你是否会省钱运行热泵取决于你用什么来代替它，以及电力和你目前使用的燃料的相对价格。即使是政府的能源半官方机构——能源节约信托基金，也不看好大幅节约能源的前景。报告称，用空气源热泵取代新的a级燃气锅炉，每年可能节省115英镑。如果用热泵替换一个新的a级燃油锅炉，你每年可能要多花130英镑。只有当你更换一个使用了30年的锅炉或蓄热器时，你才能期望每年节省数百英镑的运行成本。
但这一切都取决于热泵是否安装得当——一些愤愤不平的客户发现，在他们的情况下，热泵并没有安装到位。《每日电讯报》(Telegraph)的一位读者上周抱怨说，他花了2万英镑安装了一台空气源热泵，而安装该热泵的公司应该有7年的制造保修期和两年的保修期。当它坏掉的时候，原来是安装人员破产了。
在一个案例研究中，这就是热泵的问题。它们的安装成本高得吓人，而且作为一个国家，我们似乎没有足够的管道技术来正确地安装它们，就像政府试图让我们达到的速度一样——它的目标似乎是到本十年末每年安装60万个。
