《每日电讯报》的读者压倒性地支持废除遗产税的呼吁，因为要求废除这一分裂性税收的压力越来越大。
在一项对1100多人进行的独家调查中，92%的读者认为应该取消40%的遗产税。
读者们表示，他们认为对已经作为收入征税的钱征收这项税是“不公平的”，而且只带来了相对较少的收入来资助公共服务。
其他人指出，非常富有的个人可以利用一些漏洞来避免它。
各个政治派别的专家都认为，这项税收迫切需要改革。英国智库财政研究所(Institute for Fiscal Studies)的保罗•约翰逊(Paul Johnson)周四表示，该税“确实不公平”，此前有50多名议员呼吁废除该税。
约翰逊在Twitter上写道:“非常富有的人平均缴纳的税率是中等富裕人群的一半，甚至更低。”“如果你只留下家里的房子，这是很难避免的。如果你有数百万美元，那么要避免这种情况是非常容易的。”
遗产税对超过32.5万英镑的财产征收40%的遗产税。如果传给子女或孙辈，个人可以获得17.5万英镑的主要住所津贴，配偶可以分享他们的津贴。
然而，过去10年不断上涨的房价，促使越来越多的普通家庭开始缴纳购房税，并迫使更多家庭采取行动，以免落入陷阱。
自从英国《每日电讯报》发起废除遗产税的运动以来，读者们纷纷涌向《每日电讯报》的邮箱和评论区，分享他们对遗产税的看法。
一位名叫珍妮特·格雷厄姆-沃克的读者表示，应该完全取消这项税收。
“我们一生都在努力工作，纳税。我们储蓄并为我们的储蓄纳税。我们希望我们的孩子在我们死后能得到一些好处，但在处理我们死亡的后果时，他们可能会经历一个地狱，”她说。
“撒切尔政府希望人们拥有自己的住房，很多人确实这样做了，但后来的历届政府都从人们努力拥有的住房中获益。把它处理掉。”
另一位读者简·怀亚特(Jane Wyatt)说:“我的所有收入和储蓄都已经缴税了。我选择如何花费税后工资与国家、政府或其他任何人无关……我存钱是为了让自己独立，也为了让我的孩子也能受益。谁给了人们批评的权利?”
读者多米尼克·蒙哥马利补充说，遗产税并不是政府的重要收入来源。
他说:“它只带来不到1%的税收收入，这些收入在其他地方很容易找到。”“它所做的只是驱使人们避免或尽量减少它。”
