你比13年前过得好吗?这是工党最新的广告提出的问题，对大多数人来说，答案是肯定的。可支配收入增加了，尽管增幅不大，但普通家庭的财富增加了约20%。如今的年轻人更有可能被大学录取。职位空缺是现在的两倍。我们确实有一大堆问题，但在苏纳克(Rishi Sunak)的领导下，这个国家比戈登•布朗(Gordon Brown)的领导下更好(也更平等)。
考虑到保守党所面临的所有真正的问题，看到Keir Starmer爵士在这样一个不堪一击的前提下发起他的新竞选活动是很奇怪的。但他的影子财政大臣雷切尔•里夫斯(Rachel Reeves)走得更远。最近，她在华盛顿发表演讲，阐述了她的宏大构想:“证券经济学”。她的目标是模仿乔·拜登的经济战略——拜登经济学，增加补贴、保护主义和国家干预。所有这些都是未来的语言，而且在某种程度上没有增加税收。
所以这有点神秘，但值得研究，因为里夫斯很可能很快就会决定我们的经济未来。明年的预算很可能是她的，她更“积极的，战略性的国家”将被赋予生命。如果你已经习惯了把工党的观点斥为无害的陈词滥调，那么也许是时候改掉这个习惯了。这个国家可能很快就会被她的“安全经济学”所统治，其不一致性很快就会开始产生影响。
里夫斯称自己是新一波中左翼领导人中的一员，他们都利用净零排放议程来提议更多的国家干预经济。她列举了艾博年政府的“为澳大利亚供电”计划、奥拉夫·肖尔茨(Olaf Scholz)的“气候与转型基金”(Climate and Transformation Fund)以及埃马纽埃尔·马克龙(Emmanuel Macron)关于欧洲“经济主权”的愿景，这些都证明了恢复“计划经济”议程的总体趋势。她的第一个行动将是加入绿色补贴之战。
乔·拜登(Joe Biden)借了3700亿美元贿赂环保公司，把它们引诱到美国。欧盟正以其2500亿欧元的绿色交易工业计划进行报复。Sunak拒绝加入他所认为的疯狂的补贴军备竞赛，他说最好是通过提供一个轻松灵活的监管制度来竞争。但是里夫斯将被每年280亿英镑的绿色繁荣计划、新的国家财富基金和国有能源生产商GB能源所困。她承诺“与工会和雇主合作建设未来的产业”。
她的想法——计划经济——并不新鲜。这就是亚当•斯密(Adam Smith)所嘲笑的“体制人”，他们将国家视为一个巨大的棋盘，立法者可以随意移动棋子。相比之下，他写道，“仁慈和仁慈”的人认识到，每一个棋子“都有自己的运动原则，完全不同于立法机关可能选择强加给它的原则”。里夫斯，一个儿童国际象棋冠军，总是想要控制一切。
但她的宏伟计划可能已经分崩离析。以她非常热衷的德国基金为例。据传柏林的会议中心是空的，也许是因为它的前身是如此无用(一份报告发现，95%的气候措施对减少碳排放没有显著影响)。由于选民们表示他们更担心能源和经济安全，朔尔茨现在正迅速回到他的绿色议程上。他们看不出在2030年强迫他们购买昂贵的电动汽车会有什么帮助。
即使在英国，绿色银行的想法也曾被尝试过，但以失败告终。两次。尼克•克莱格(Nick Clegg)成立了一家绿色投资银行(Green Investment Bank)，仅持续了三年就被剥离。第二次尝试是成立一家国家基础设施银行，将资金用于各种净零优先事项，但进展艰难。政府通过国家投资基金挑选赢家的想法也有几十年的历史了。令人沮丧的是，复制硅谷的努力收效甚微。
美国按照自己的方式行事。只要美元仍是世界储备货币，山姆大叔就能借到钱，并在财政谋杀中逃脱惩罚。欧盟的情况要差得多，而英国则完全没有(正如利兹•特拉斯发现的那样)。因此，试图出价高于拜登将是一项昂贵而注定失败的任务。拜登很可能会做出不明智的投资:愤怒的美国很可能最终让唐纳德•特朗普(Donald Trump)回归。这不是一条通往安全或稳定的道路。
具有讽刺意味的是，考虑到冲击的频繁程度，“证券经济学”有一个很好的理由。我们已经经历了英国脱欧、新冠肺炎和乌克兰战争:这种破坏模式可能会继续下去。第一种形式的保护是削减国家债务，从而降低对利率飙升的脆弱性。对于英国这样一个石油资源丰富的国家来说，有一个更明显的步骤:通过在北海钻探更多的石油来增加能源安全，从而减少对进口的依赖。
但斯塔默想要做相反的事情:禁止所有新的北海钻探，使英国更加依赖从国外进口的石油——这对环境、消费者和英国的能源安全都更不利。就连工会也试图指出这种矛盾。
低估里夫斯是不对的。她是一名训练有素的经济学家，她把时间花在与商界人士无休止的早餐会议上，试图建立信誉——并取得成功。我已经数不清我遇到过多少人，他们说他们进去时持怀疑态度，但离开时却印象深刻。她停止了影子内阁同事们疯狂的开支承诺，当她谈到特拉斯时代的混乱和托利党减税承诺的破碎时，她是有道理的。
但她议程的核心是一个老派的统制主义实验，这个实验以前失败过，以后也一直失败——通常以更高的债务、更高的税收和经济停滞而告终。工党在下次选举中的策略是给人留下风险较小的印象。但“证券经济学”正迅速成为对过去失败政策的一场巨大赌博。保守党面临的挑战将是阐明这一点，并说服选民，尽管如此，他们确实有更好的想法。
