让我们诚实地面对保守党面临的选举形势，然后思考我们可以为此做些什么。
复苏已经停止。在利兹•特拉斯(Liz Truss)的领导下，民调从最低点反弹后，现在似乎陷入了僵局。根据YouGov(以下所有数据均来自YouGov)的数据，保守党目前的得票率为25%，与1月初持平。这与地方选举的惨败是一致的。
工党的支持率并没有真正下降。整体数据从48%降至43%，但这主要是由于未知领域和其他领域的变动。看一下完整的民调结果，你会发现工党在全体选民中所占的份额在1月份刚刚超过31%，而现在是30%。当然，基尔·斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)是可以击败的，这个国家还没有与他的政党“达成协议”，但同样地，如果公众对工党持矛盾态度，我们落后15个百分点，如果选民下定决心，会发生什么?
除非我们能改变这种状况，否则工党将获得有效的多数，很可能获得100个或更多席位。
不幸的是，一种悲观的宿命论似乎悄然而至。根据我的经验，这个国家的许多保守党人，以及相当一部分保守党议员，已经放弃了对任何不同的期望。但它不必是那样的。最近情况不同了。
2022年6月，在夏秋两季混乱之前的最后一次正常投票中，保守党仅落后3个百分点(36比33)。从那以后，我们失去了四分之一的2019年选民，他们当时仍然支持我们，主要是为了改革或“不知道/不会投票”。我们失去了更多当时支持脱欧的人，再次投向了改革派，或者这次投向了工党。而且我们几乎没有得到任何新的工党、自由民主党或留欧派选民的支持。
因此，赢回2019年的选民决定了胜利还是失败。让那些2019年的选民回来，重建那个联盟——现在正在解体，但似乎还只是一年前的事，远远超过了杰里米·科尔宾(Jeremy Corbyn)所谓的催化剂的离开——我们仍然可以赢。
当我们在留欧派选民中仍然如此不受欢迎时，试图赢回留欧派选民肯定是一个失败的策略。即使是对留欧最友好的退欧派人士苏纳克(Rishi Sunak)，在留欧派选民中的支持率也下降了- 35%。当然，在最近的一次选举中，我们赢得了选举，而不是假装自己与众不同，希望吸引那些没有投票给我们的人，这样做更好吗?
值得注意的是，尽管有些人可能会感到不舒服，但尽管如此，鲍里斯·约翰逊在脱欧派和2019年保守党选民中的受欢迎程度都比现任首相高出约10个百分点。因此，也许我们至少需要改变一下语气，以配合这位前首相不屈不挠的乐观态度，他坚信，离开欧盟可以让那些把选票委托给保守党的人，以及那些可能投票给保守党的人的生活变得更好。
当然，如果我们给人的印象是，我们认为英国脱欧是一个令人尴尬和尴尬的遗产——在重要问题上迁就欧盟，在捍卫2020年贸易协定方面做得很少，并表示我们对与欧盟规则的高度一致感到满意——我们所做的一切都是在表明我们似乎不相信我们的核心政策。那么，其他人为什么要这么做呢?这使得斯塔默很容易做他真正想做的事情:作为第一步，让我们回到单一市场和关税同盟。
我们2019年的选民希望恢复国家独立，以改变他们的生活。他们希望移民得到控制，房屋得以建造，公共服务得以运转，高收入的生产性工作得以回归——让我们不要忘记，至少在一些民意调查中，红墙比绿意盎然的南方更支持商业和工业。这些选民正在放弃保守党，因为他们看到我们追逐那些在旧秩序中做得很好的人，而不想改变它。但是，作为一个固步自封、自以为是的政党，我们不会赢得这次选举。
当然，议会党现在是一个非常广泛的教会，我非常同情首相试图管理它。但如果我们似乎正在远离房屋建设;只是不情愿地采取非常有限的措施来削减空前的合法移民数量;对小企业和自雇人士漠不关心;对有史以来最高的税收水平和未来的长期支出感到满意;对永久的官僚机构、上议院和司法机构感到恐惧，那么我看不出我们会把希望有所作为的选民带回来，他们可能仍然指望保守党来做这件事。
事情仍然可以有所不同。现在仍有时间改变路线。但它快用完了。
