伊斯坦布尔:
萨加里卡·查克拉博蒂睁大了眼睛，声音颤抖。她把目光从镜头上移开，脸上绽开了微笑:一种蔑视的微笑。
“我不知道我是好是坏，但我知道我是一个母亲。一个母亲可以为她的孩子做任何事情，”她说，这让我们得以一看，当她的孩子被挪威儿童福利服务机构(Barnevernet)带走时，母亲的意义是什么。
十多年前，Chakraborty站在政府面前，反抗制度，勇敢地与她的两个孩子团聚。
人们都说时间能治愈一切，但在这名印度女子的案例中，她过去的幽灵一直萦绕在她的眼前，因为她仍然面临着关于那次磨难的痛苦问题和指控。
最近的一部电影《查特吉夫人诉挪威》将她生命中最黑暗的一章搬上了银幕，描绘了她在挪威和印度所经历的苦难。
它赢得了评论界的好评和对查克拉博蒂的同情，但也遭到了挪威大使馆和驻印度大使的否认，他们称这是“基于真实案例的虚构作品”。
大使馆的一份声明称，挪威不会因为电影中描述的“文化差异”而把孩子从他们的家庭中带走，比如用手吃饭或和父母睡在床上。
相反，它继续说，“将儿童安置在替代照料机构的原因是，如果他们受到忽视、暴力或其他形式的虐待。”
对查克拉博蒂来说，特使和大使馆的说法毫无分量。
“无论他们说什么都是完全错误的，”她在视频采访中告诉阿纳多卢。
“这部电影实际上是根据我的书改编的……我已经有了法庭判决书，上面写着当时发生的事情，列出了对我的指控，比如孩子们和父母睡在床上，我用手喂他们。”
多年来一直支持查克拉博蒂的前律师和挪威活动人士马里乌斯·雷克拉斯(Marius Reikeras)及其在印度的律师苏拉亚·艾亚尔(Suranya Aiyar)也谴责挪威大使汉斯·雅各布·弗莱登伦德(Hans Jacob Frydenlund)对这个话题的了解“明显接近于零”。
在与阿纳多卢电视台的视频通话中，雷克拉斯呼吁特使保持谦逊，并向查克拉博蒂道歉。
他说:“他没有谦虚，没有真正面对现实，也没有真正面对这件事，包括这件没有任何具体原因就把萨加里卡的孩子从家里带走的事情。他继续对国际社会傲慢，只会让事情变得更糟。”
“巨大的创伤”
在讲述自己的故事时，Chakraborty用“巨大的创伤”来描述她所经历的一切。
2007年，她在印度嫁给了一位地球物理学家，不久这对夫妇就移民到了挪威西南部的小镇斯塔万格。
一年后，他们有了第一个孩子，一个儿子。2010年12月，她的女儿出生后，她与挪威儿童服务机构的麻烦就开始了。
就在那时，Barnevernet的两名工作人员开始拜访他们的家，声称他们在那里为这位母亲提供产后护理，并帮助照顾新生儿。
查克拉博蒂说:“这段时间对我来说非常忙，家里有两个年幼的孩子，没有人帮忙。
然而，巴内弗内特的官员——两位女性——没有提供任何帮助，她说。
“他们就会坐在沙发上，窃窃私语，记笔记，”她说。
查克拉博蒂说，有一次，他们问她，印度所有的孩子是否都像奥斯卡获奖电影《贫民窟的百万富翁》中那样，在公共场合大小便。
2011年5月，巴nevernet夫妇带走了她的孩子，当时她的女儿只有5个月大，儿子才两岁多一点，就在同一天，Chakraborty和她的丈夫在他们面前发生了争吵。
“我追着车跑。我只是摔倒在地上。我一直在尖叫和哭泣，直到我昏倒，”她回忆说。
在评估报告中，该机构提到了对这对夫妇养育方式的担忧，后来指责查克拉博蒂精神不健康。
她的父母最初赢得了重新获得监护权的上诉，但当地法院推翻了这一决定，她的孩子被寄养，在不到一年的时间里与两个不同的家庭生活在一起。
Chakraborty的儿子开始出现自闭症的迹象，停止进食，失去语言能力，而她年幼的女儿也病倒了。
“我儿子每天都在哭。他什么也没吃。孩子不想喝牛奶……两个孩子当时都命悬一线，”她说。
几个月过去了，查克拉博蒂向印度政府施压，要求帮助，举行抗议活动以引起关注，直到印度外交部达成协议，将她的孩子转移到印度。
Chakraborty说，在那次交易中，她被迫签署了一份文件，将监护权授予她的姐夫。
“世界上最幸运的女人”
这标志着另一场磨难的开始。
当她在2012年4月搬回印度接孩子时，她在加尔各答的公婆甚至不让她见孩子，而她的丈夫也没有回到印度，实际上结束了他们的婚姻。
尽管胜算越来越大，查克拉博蒂还是在印度提起了法律诉讼，并最终在2013年1月获得了孩子们的监护权。
现年41岁的她住在印度北部新兴的IT中心诺伊达，在那里她是一名软件工程师。
她认为自己非常幸运，能够把她的孩子从巴nevernet带回来。
“当我举行抗议活动时，我遇到了几个孩子被带走的人。其中一个是印度妇女，她有一个挪威丈夫和七个孩子。每次她生下孩子，他们就把孩子带走。”
他们引用的理由与针对Chakraborty的理由相同，即这名妇女精神不健全，没有能力抚养孩子。
“我是最幸运的女人……真的很幸运，我得到了孩子们的监护权，”她说。
挪威袭击“大量移民家庭”
活动人士Reikeras说，挪威的儿童保护部门经常把外国人作为目标。
他说，欧洲人权法院已经在儿童福利案件中通过了15项不利于挪威的判决，其中至少65%的案件与移民有关。
他说:“我唯一可以肯定的是，挪威有攻击很多移民家庭的倾向，这也是欧洲人权法院关注移民家庭的原因。”
Reikeras说，Barnevernet从有能力的工薪家庭带走孩子的模式很明显。
据他说，其中一个原因是儿童福利系统涉及巨额资金。
“当局在这样一个系统上花了很多钱。他们需要每年把一定数量的孩子送到公共看护中心，以证明这个制度是合理的。”他解释说，这对律师、社会工作者和法官来说也是有利可图的。
另一个原因是，这些挪威当局有一个明确的目标，即“按照挪威的标准定制这些家庭，不管这意味着什么，”他补充说。
