如果每次政府债务有可能超过某一特定上限的时候，就像美国最近几周所经历的那样，都会引发一场全面的政治争吵，那么英国的处境会更好吗?人们很容易嘲笑美国体系的功能失调，在这种体系中，政客们抵制失控的支出，可能会把国家推到违约的边缘。但至少它确保了在这个问题上存在一些表面上的争论。在英国，即使最近利息成本飙升，也未能让我们的政治阶层戒除对支出和债务的依赖。
关于所谓债务上限的争论并没有把美国从自身的巨额债务问题中拯救出来，而拜登(Joe Biden)在绿色补贴上的巨额支出加剧了这一问题。尽管由于美元的强势，美国能够比其他发达国家更自由地借贷，但一些分析人士担心，这是不可持续的。
在“权利”上的支出——社会保障、医疗福利等——在最近几十年里无情地增加，人们普遍认为，从政治上讲，改革是不可能的。事实上，国会共和党人和拜登总统之间的债务上限协议周三在众议院获得通过，但在解决这些成本问题上没有任何值得注意的地方。
一些人认为，这对美国来说不是什么问题，因为美国经济仍有能力创造令人印象深刻的增长率。它是世界上最具创新力的国家之一，在能源方面基本实现了自给自足，仍然吸引着国际人才和资本。它的税收系统竞争也很激烈，至少在州与州之间是如此。德克萨斯州和佛罗里达州等州已经能够吸引企业和人员从加州等高税收管辖区搬迁。
与此同时，英国正在积极地将企业赶走。我们也有自己的“权利”危机:NHS消耗了越来越多的公共支出，尽管它完全辜负了公众，而福利制度正在积极地阻止人们从事全职工作。不仅政府显然对此无能为力，英国经济的长期增长率也已跌至欧元区水平。
但政府举债消费的时代已经结束:发达国家不断上升的利率就是明证。清算可能即将到来。西方国家能在为时已晚之前结束他们的债务瘾吗?
