阿富汗战争(2001年至今)
bbc新闻，汤姆·豪斯登和蒂芙妮·特恩布尔悉尼报道
周四，一名法官平静地做出了一项将载入澳大利亚历史的非同寻常的裁决。
美国现役功勋最多的士兵本·罗伯茨-史密斯(Ben Roberts-Smith)在一场诽谤诉讼中败诉，三家报纸报道他在阿富汗服役期间谋杀了手无寸铁的囚犯和平民。
法官在其民事案件裁决中表示，报纸对罗伯茨-史密斯的指控实际上是一名战争罪犯、骗子和恶霸，这些指控“基本属实”。
这是澳大利亚法院首次对澳大利亚军队的战争罪指控进行评估，许多人预测，在未来几年，将有更广泛的审判。
“灾难性的错误”
法官安东尼·贝桑科(Anthony Besanko)发现，罗伯茨-史密斯先生否认的六项谋杀指控中有四项实际上是真的，这粉碎了这位维多利亚十字勋章获得者的声誉。
这位退役军人提起诽谤案的决定被称为“灾难性的误判”和“昂贵的乌龙球”，这可能会对他产生深远的影响。
随着民事诉讼被驳回，人们的注意力转向了罗伯茨-史密斯先生现在是否会面临刑事指控。
法律专家说，这还不清楚，因为民事审判需要的举证责任要低得多——报纸只需要证明这些指控更有可能是真的。
澳大利亚高级士兵败诉战争罪诽谤案本·罗伯茨-史密斯的诽谤案震惊了澳大利亚澳大利亚国立大学(ANU)法学高级讲师耶琳娜·格里戈里耶维奇博士表示，检察官现在必须决定是否有足够的证据证明谋杀“排除合理怀疑”。
她告诉BBC:“这与基于概率平衡的证明非常非常不同。”
“这一诽谤判决根本不能决定他们是否会起诉，以及他们是否会成功。”
已经有人呼吁取消罗伯茨-史密斯先生的军衔，并要求将澳大利亚战争纪念馆(Australian War Memorial, AWM)上献给他的光辉纪念物——包括他的肖像、他的制服和奖章——移走。
周五，AWM表示，他们正在“仔细考虑要包含的额外内容和背景”，以显示前特种空勤团(SAS)下士。
然而，其他人则表示，罗伯茨-史密斯先生在刑事法庭上被证明有罪之前是无辜的，他们认为在那之前不应该采取任何行动。
罗伯茨-史密斯的律师表示，他们将对诽谤案的全部判决进行梳理，为上诉留有余地。
但据传这场民事审判已经花费了2500万澳元(1320万英镑);合16.3美元)。传统上，任何民事诉讼的败诉方都要支付双方的法律费用。
而罗伯茨-史密斯先生刚刚失业。上周五，他的雇主Seven West Media表示，已接受他辞去高级职位的提议。
数十项调查正在进行中
这场审判也给澳大利亚军队带来了更多棘手的问题，公众一直认为澳大利亚军队有着杰出的功绩。
