究竟是谁不想让我们知道在国家大停摆期间管理国家的人说了什么或想了什么?上周，在这场闹剧中，随着主要演员们争夺最不可信球员的头衔，猜测变得越来越复杂。
鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)单方面决定将他的机密通信的完整记录交给新冠肺炎调查，从而使里什·苏纳克(Rishi Sunak)因奇怪地拒绝与他自己的政府发起的程序合作而显得有罪，这一举动取得了非凡的成功。
所以问题就变成了:为什么现任首相通过破坏前任的信誉而获得权力，却准备如此荒谬地压制这些记录?政府回应了一份声明，暗示那些领导调查的人不应该不得不处理“无关的”个人数据，这些数据可能会在记录的大规模移交中被清除，其中大部分-这是暗示-实际上与政府无关。在撰写本文时，这种虚张声势和双重虚张声势的游戏已经无法模仿了。
但有一点可能的启示却很少受到关注。鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)的前公关主管古托·哈里(Guto Harri)在伦敦广播公司(LBC)的播客《史无前例》(Unprecedented)中表示，由于封锁计划，“(约翰逊)担心英国已经变得幼稚化，基本上沉迷于政府告诉他们该做什么、如何生活、可以见谁、可以去哪里等等——而且，关键的是，还要为他们买单。”鲍里斯表示，他“不承认”这些评论是他自己的——这可能是有意模棱两可的，也可能不是。
任何了解他本人的人——甚至任何经常阅读他专栏的人——都会发现，他对当时真实想法的描述是可信的。
这是真的吗?在应对新冠肺炎战略中，苏纳克(Rishi Sunak)和其他有权势的内阁成员无视试图警告危险的首相的观点，政府内部是否存在严重、激烈的分歧?
现在，这项政策的全部成本(在任何意义上)都变得越来越清晰，这些人——其中许多人仍在内阁中与苏纳克并肩作战——是否害怕被曝光为封锁的坚定支持者?
很明显，这场简报战现在将是你死我活。因此，让我们从这场政治上的泥水战中移开一点，问一个约翰逊可能一直在思考的问题:为什么疫情封锁后的后果似乎与二战结束后的解放感如此不同?约翰逊是温斯顿•丘吉尔(Winston Churchill)战时领导力的仰慕者。
在实行紧急限制之后，现在似乎对恢复曾经正常的工作和社会生活的期望产生了实际的阻力。
自由和个人独立在法律上得到了恢复，但有很多人拒绝这样做。战后那种带来婴儿潮和民族乐观情绪的兴奋情绪几乎没有出现过。
的确，战争给普通人民造成的贫困和牺牲永久性地改变了该国的政治解决办法。福利国家和国民健康服务体系的建立是对国民责任感的明确表达。国民在国内勇敢地应对了闪电战，在国外失去了大批年轻人。这个新项目- -无非是对政府宗旨的重建- -是历史复兴感的一部分，这是时代的一个特点。
据我所知，没有人在谈到那段时期时表示，战时对传统自由的限制和对日常生活的极大限制(这种限制持续的时间比新冠肺炎疫情封锁的时间还要长)造成了一场态度危机——我们现在称之为“心理健康流行病”。停电结束后，人们不再害怕晚上出门，也不再犹豫恢复自己的个人生活和人际关系。事实上，他们以相当大的热情恢复了生育——因此出现了婴儿潮。如果说有什么不同的话，那就是有一种强烈的想要弥补失去的时间的感觉。
那么现在是什么情况呢?为什么那些再次自由地过着充实而富有成效的生活的人显然不愿意这样做呢?
首先，我们必须承认，这种不情愿在很大程度上是真诚的:可能有一些自私和利益的攀比，但我确信，报告中阻止恢复正常活动的焦虑和抑郁实际上是真实的。
拥抱经济和社会自由需要信心、韧性和适应能力，大流行期间采取的措施比战时的限制更具心理破坏性和侵入性。在闪电战期间，没有人被告知不能见朋友，不能拥抱年迈的父母，不能与家人以外的人发生性关系。如果他们与6人以上的人见面，就不会向警方报告。事实上，战时经历是一段强烈的社区关系时期，陌生人共享防空洞，邻居成为大家庭。在每一个社区中都表现出来的感情和信任纽带使生命的危险变得可以忍受。
新冠疫情期间，国家的干预措施也大不相同。它们是前所未有的不人道，触及了生活中最私人的领域。再加上强化它们的邪恶宣传，以及我们现在了解到的对异见者的系统性镇压，它们似乎是故意设计来破坏心理稳定的:孤立人们，然后，正如这位部长所说，“吓得他们魂不附物”。战争给了人们更多的责任，疫情让他们感到无助。也许鲍里斯真的预见到了这一切。
